Australian Open 2014

[lake]

Bedą mielić do zarzygania powtórki na obu eurosportach podejrzewam.

[Robertinho]

Mhm, na bank będą lecieć teraz i pewnie w nocy na dwójce.

[Anula]

Właśnie leci na Eurosporcie.

Z chęcią bym obejrzała, ale nie mam telewizora.

[Lleyton]

Jestem zawiedziony i tyle.

[Joao]

Joao Aussie photo of the day

Spoiler:

[Saboteur]

Wracając do tego meczu, trochę smutne, że fani Federera mocniej się nakręcają na mecz z Nadalem, niż on sam. Roger przegrał to w szatni, bo forma była. Zdecydowanie najgorszy mecz turnieju.

[jaccol55]

Australian Open - plan gier na sobotę:

---

Rod Laver Arena, start o godz. 05:00.
[1] Alexander Zverev (GER) vs [2] Stefan Kozlov (USA)
Finał Juniorek

Nie przed godz. 09:30.
Finał WTA
Eric Butorac (USA)/Raven Klaasen (RSA) vs [14] Łukasz Kubot (POL)/Robert Lindstedt (SWE)

---

Wszystkie dotychczasowe wyniki są dostępne na 1 stronie wątku.

[jonathan]

Specjalnie poczekałem, aż forum ucichnie, i teraz coś napiszę. Więc tak - jak to zwykle podczas meczów Federera z Nadalem wraca temat psychiki Rogera. Ja wcale nie myślę, że tylko głowa zawiodła Szwajcara. Dziś to było coś więcej. Zresztą w ogóle uważam, że Nadal pokonuje Federera najpierw tenisowo, a dopiero potem Rogerowi siada psychika. Przecież ten kompleks musiał skądś się wziąć. Dzisiaj też jeśli już Szwajcar podrywał się do walki, to lepiej zaczynał grać także Nadal i to Hiszpan był za każdym razem krok przed Rogerem. Skąd te błędy i słaba gra? Rogerowi po prostu w pewnym momencie za każdym razem brakuje konceptu na grę z Rafą. Z każdym innym rywalem zawsze ma jakiś pomysł. Rzadko kiedy zdarzało się, aby nie wychodziło mu nic. Zawsze ma coś w zanadrzu, co wyciągnie w trudnym momencie. W tym meczu Roger nie wiedział w końcu, co ma grać. Atakować? Pośle cztery, pięć płaskich mocnych forehandów albo backhandów i wszystko wróci, w dodatku z kontry. Zaplanować i wykonać skuteczną ofensywną akcję? Pewnie, ale aby było to skuteczne, to nie można grać z pełną mocą, trzeba zostawić sobie margines bezpieczeństwa, bo często w takim wypadku pojawia się pośpiech, aby piłkę uderzyć jak najwcześniej, póki Hiszpan jest na drugim końcu kortu. Chodzić do siatki? Roger starał się przy niej atakować tak jak z Murray'em, ale co z tego, skoro nadziewał się na takie minięcia jak to jedno z końcówki trzeciego seta i sam powiedział potem na konferencji, że gra z Rafą a gra z Andy'm to jak dzień i noc. Wdawać się w wymiany też bez sensu, bo Nadal jest wciąż mimo wszystko za szybki i Federer nie znajduje odpowiednich argumentów na tę zwierzęcą siłę i właśnie szybkość (dla porównania Djoković umie się szybciej złożyć do uderzenia i odegrać równie mocno). A kiedy Rogerowi nie wychodzi nic, to on już niczego nie zdziała. Podobną niemoc można było zaobserwować po pierwszym secie w półfinale AO 2012. Tam mentalnie Roger przegrał jeszcze na długo przed ostatnią piłką. Pokazał wszystko, co ma, okazało się to nieskuteczne i tyle. Dziś pozostawały mu potem już tylko jakieś utarczki z sędzią o jęczenie Nadala podczas wymian. Ale rozczarowania z mojej strony nie ma, bo nie widziałem Federera w takim meczu i przed turniejem, i po pokonaniu Tsongi i Murray'em (mecz ze Szkotem mógłby zresztą wyglądać zupełnie inaczej, gdyby Andy był mocniejszy). W dodatku te odciski nie utrudniały Rafie gry, więc o czym tu w ogóle dyskutować. Prawdę mówiąc tak jak wcześniej wspominałem, chętniej obejrzałbym sobie półfinał Nadala z Murray'em, bo ci dwaj nie spotkali się od trzech lat i Rafa musiałby bardziej popracować nad taktyką na Szkota niż na Federera. Wracając do Rogera, myślę, że ta porażka zabolała go mniej niż ta sprzed dwóch lat. Wtedy przez wcześniejsze pół roku wyraźnie polepszył swoją grę, a i tak okazało się to zbyt mało. Jednak tak jak wtedy z Annacone'm tak teraz z Edbergiem będzie musiał na spokojnie usiąść i pomyśleć, co zmienić, aby następnym razem było trochę lepiej. Jeśli Szwajcar wygra coś w najbliższych kilku miesiącach, to zrekompensuje sobie tę dzisiejszą porażkę, więc zobaczymy. Nie można jeszcze go skreślać. To był naprawdę dobry turniej Federera.

[Anula]

Obejrzałam sobie kilka fragmentów meczu i muszę powiedziec, ze Rafa zagrał naprawdę bardzo dobrze.
Kilka lat temu napisałam, że Roger nie radzi sobie z rotowanymi piłkami Nadala na bh. Dziś było to widoczne jak na dłoni. Po prostu. Tsonga też próbował grac na bh Rogera i niezbyt dobrze się to dla niego skończyło. Federer przyznał na pomeczowej konferencji, że gra z Hiszpanem a Murrayem ( i pewnie też z innymi zawodnikami) to jak dzień i noc.
Nadal fantastycznie poruszał się po korcie,zagrał kilka genialnych ps, grał dzisiaj długą piłką, bardzo dobrze funkcjonował fh i bh.
Wymiany, jakie ONI grają, to dla mnie kwintesencja i urok tego sportu. Cudo.

[Buzz]

Przepraszam, bo meczu nie oglądałem i raczej nie obejrzę, zdążyłem tylko popatrzeć na jakiś highlights - o co chodziło z jakimś skarżeniem się Fedka na pojękiwania Rafy, podszedł do sędziego i poskarżył się, że jego przyjaciel zbyt głośno jęczy??

[MG FCB]

W sumie to Rafa jęczał tak jęczy w każdym meczu nic nadzwyczajnego.

[Buzz]

Pewnie, że jęczy i jest w tym dobry! Ale nie podejrzewałem Feda, że się pójdzie poskarżyć sędziemu.

[MG FCB]

Też mnie to trochę zdziwiło, że się poskarżył, ale może być takie jęczenie wkurzające.
Roger przegrał, więc Rafa nie wyląduję w moim avatarze.

[jonathan]

Obejrzałam sobie kilka fragmentów meczu i muszę powiedzieć, ze Rafa zagrał naprawdę bardzo dobrze. Kilka lat temu napisałam, że Roger nie radzi sobie z rotowanymi piłkami Nadala na bh. Dziś było to widoczne jak na dłoni. Po prostu. Tsonga też próbował grac na bh Rogera i niezbyt dobrze się to dla niego skończyło.

To wszystko prawda i Federerowi w radzeniu sobie z Nadalowymi topspinami nie pomogła nawet rakieta z większą główką. W ogóle uważam, że gdyby Roger miał lepszy backhand, to w kontekście meczów z Rafą nie mówiłoby się wtedy tyle o jego psychice. Dziś jednak znowu miał tam dziurę przynajmniej taką, jaką kiedyś miał Sampras, który oglądał ten półfinał (chociaż u niego wyglądało to trochę inaczej). Chyba każdy widzi, jak ewidentnie brakuje mu regularności przy tych rotowanych piłkach Nadala. Jeśli chodzi o to uderzenie, to jest tu niestety daleko w tyle za swoim rodakiem, czyli Wawrinką. Co prawda ładnie grał backhandem przeciwko Tsondze i Murray'owi (ze Szkotem poza końcówką trzeciego i czwartym setem, kiedy returnował krótko nawet łatwe drugie serwisy Andy'ego), ale i tak rzadko umiał zaskoczyć zagraniem po linii albo inside-out, z których słynie właśnie Stan.

Dla mnie ten półfinał pokazał jeszcze, że to Nadal ma w dzisiejszym tenisie więcej atutów niż Federer. Wcale nie zrzucałbym wszystkiego na psychikę Rogera, bo gdy momentami zrywał się na pełną koncentrację, to niemal za każdym razem dostawał bolesnego łupnia. Może w meczu do dwóch wygranych setów wyglądałoby to lepiej. Roger z Rafą w Szlemie już pewnie nie wygra, nad czym boleję. Nie należy jednak zapominać, że Szwajcar raczej tylko z Nadalem radzi sobie tak słabo i to nie przekreśla jego szans na kolejne sukcesy. Hiszpanowi musiałby się tylko powinąć gdzieś noga.

W sumie to Rafa jęczał tak jęczy w każdym meczu nic nadzwyczajnego.

Federer z Nadalem zagrali wcześniej 32 razy, a ja jakoś nie pamiętam, by Roger zgłaszał do sędziego pretensje o to, że Rafa jęczy. Ale z nim czasem tak jest. Pamiętam, jak w Szanghaju 2012 z Murray'em zgłaszał pretensje, że na korcie jest niby zbyt ślisko. Grać się dało, Roger, tylko nie dało się wygrać z tak dysponowanym Szkotem, tak jak dziś nie dało się wygrać z Nadalem, który nie jęczał wcale bardziej niż w Waszych poprzednich meczach.

Przepraszam, bo meczu nie oglądałem i raczej nie obejrzę, zdążyłem tylko popatrzeć na jakiś highlights - o co chodziło z jakimś skarżeniem się Fedka na pojękiwania Rafy, podszedł do sędziego i poskarżył się, że jego przyjaciel zbyt głośno jęczy??

Moim zdaniem ich przyjaźń to mit. Pewnie obaj darzą się szacunkiem, ale nie sądzę, by szło to w parze z wielką sympatią.

[DUN I LOVE]

Masz sporo racji, Jonny, ale trudno też przejść obojętnie obok najprostszych błędów, amatorskim partaczeniu nawet najbardziej oczywistych wykładek, czy też te woleje, pakowane w siatkę, z brzuchem niemal na jej poziomie. Psychika psychiką, ale taka skala prezentów aż się nie godzi, choćby nie wiem co.

[Juan]

To efekt zafiksowania. Roger wie, że i tak przegra, więc jeden wygrany więcej wolej nie zrobi różnicy, w sytuacji, gdy w kolejnych dwóch próbach ataku dostanie dwa minięcia wzdłuż linii. To jest efekt gry pod Nadala, a nie pod siebie samego. Jeśli Fed cały czas myśli, co mu może w danej sytuacji zrobić Hiszpan, zamiast myśleć co on sam może mu zrobić to efektem jest pasywność, proste błędy i zaplątane nogi. Zamiast ładnie przegrać i dać trochę powygrywać Nadalowi, on woli zepsuć sam, żeby go Rafa bardziej nie pognębił.

[jowy]

Specjalnie poczekałem, aż forum ucichnie, i teraz coś napiszę. Więc tak - jak to zwykle podczas meczów Federera z Nadalem wraca temat psychiki Rogera. Ja wcale nie myślę, że tylko głowa zawiodła Szwajcara. Dziś to było coś więcej. Zresztą w ogóle uważam, że Nadal pokonuje Federera najpierw tenisowo, a dopiero potem Rogerowi siada psychika. Przecież ten kompleks musiał skądś się wziąć. Dzisiaj też jeśli już Szwajcar podrywał się do walki, to lepiej zaczynał grać także Nadal i to Hiszpan był za każdym razem krok przed Rogerem. Skąd te błędy i słaba gra? Rogerowi po prostu w pewnym momencie za każdym razem brakuje konceptu na grę z Rafą. Z każdym innym rywalem zawsze ma jakiś pomysł. Rzadko kiedy zdarzało się, aby nie wychodziło mu nic. Zawsze ma coś w zanadrzu, co wyciągnie w trudnym momencie. W tym meczu Roger nie wiedział w końcu, co ma grać. Atakować? Pośle cztery, pięć płaskich mocnych forehandów albo backhandów i wszystko wróci, w dodatku z kontry. Zaplanować i wykonać skuteczną ofensywną akcję? Pewnie, ale aby było to skuteczne, to nie można grać z pełną mocą, trzeba zostawić sobie margines bezpieczeństwa, bo często w takim wypadku pojawia się pośpiech, aby piłkę uderzyć jak najwcześniej, póki Hiszpan jest na drugim końcu kortu. Chodzić do siatki? Roger starał się przy niej atakować tak jak z Murray'em, ale co z tego, skoro nadziewał się na takie minięcia jak to jedno z końcówki trzeciego seta i sam powiedział potem na konferencji, że gra z Rafą a gra z Andy'm to jak dzień i noc. Wdawać się w wymiany też bez sensu, bo Nadal jest wciąż mimo wszystko za szybki i Federer nie znajduje odpowiednich argumentów na tę zwierzęcą siłę i właśnie szybkość (dla porównania Djoković umie się szybciej złożyć do uderzenia i odegrać równie mocno). A kiedy Rogerowi nie wychodzi nic, to on już niczego nie zdziała. Podobną niemoc można było zaobserwować po pierwszym secie w półfinale AO 2012. Tam mentalnie Roger przegrał jeszcze na długo przed ostatnią piłką. Pokazał wszystko, co ma, okazało się to nieskuteczne i tyle. Dziś pozostawały mu potem już tylko jakieś utarczki z sędzią o jęczenie Nadala podczas wymian. Ale rozczarowania z mojej strony nie ma, bo nie widziałem Federera w takim meczu i przed turniejem, i po pokonaniu Tsongi i Murray'em (mecz ze Szkotem mógłby zresztą wyglądać zupełnie inaczej, gdyby Andy był mocniejszy). W dodatku te odciski nie utrudniały Rafie gry, więc o czym tu w ogóle dyskutować. Prawdę mówiąc tak jak wcześniej wspominałem, chętniej obejrzałbym sobie półfinał Nadala z Murray'em, bo ci dwaj nie spotkali się od trzech lat i Rafa musiałby bardziej popracować nad taktyką na Szkota niż na Federera. Wracając do Rogera, myślę, że ta porażka zabolała go mniej niż ta sprzed dwóch lat. Wtedy przez wcześniejsze pół roku wyraźnie polepszył swoją grę, a i tak okazało się to zbyt mało. Jednak tak jak wtedy z Annacone'm tak teraz z Edbergiem będzie musiał na spokojnie usiąść i pomyśleć, co zmienić, aby następnym razem było trochę lepiej. Jeśli Szwajcar wygra coś w najbliższych kilku miesiącach, to zrekompensuje sobie tę dzisiejszą porażkę, więc zobaczymy. Nie można jeszcze go skreślać. To był naprawdę dobry turniej Federera.

Nie mogę pojąć, że kiedyś tak daleko mi było poglądowo do jonathana.

Jest jakiś plus tych wszystkich problemów Rafy. Niech leczy jak najdłużej te stopy i odciski, żeby kolana odpoczywały i nie musiał się szlajać po tych śmiesznych turniejach na clayu teraz.

Wynik? Chyba nikogo nie zaskoczył. Jeden argument za Fedem w tej konfrontacji? Odciski Nadala?

[Joao]

5 postów do rekordu

[Anula]

...

Dla mnie ten półfinał pokazał jeszcze, że to Nadal ma w dzisiejszym tenisie więcej atutów niż Federer. ........

To również zasługa Rogera. To on sprawił, że niewiarygodnie ambitny Nadal ma cel w swojej tenisowej karierze. Dogonic w osiągnięciach najlepszego z najlepszych i w końcu je przebic. Od wielu lat Rafa powtarza, że chce byc lepszym tenisistą. Efekty widac. Może, gdyby nie był tak ambitny i niesamowicie pracowity podzieliłby los wielu utalentowanych graczy, którzy zadowolili się osiągniętymi sukcesami i zajęli przyjemniejszą stroną życia niż trening.
Zawsze zastanawiało mnie, skąd u niego taka postawa i konsekwencja. Wpływ rodziny, Toniego Nadala,....... czy po prostu z tym trzeba się urodzic.

[DUN I LOVE]

A w finale RG 10 kto prowadził Sodę, bo nie pomnę w taki razie?

Obstawiam też Normana, chociaż pewności nie mam. Chyba przed 2011 się rozstali.