Roland Garros 2016

[lake]

W sumie trochę dziwna jest ta podjarka Rometa Rafą, kiedyś zgrzytało między nimi przecież.

[Mario]

Zrobiłem sobie małe podsumowanie występu tych moich clownów i mam Paire'a, którego coś pobolewało (wczoraj kompletnie odpuścił debla, dziś na miksta nawet nie wyszedł); Paulo, którego masowali w pierwszej rundzie i dziś już poleciał (fakt, że nie musiało to mieć wielkiego wpływu na rozstrzygnięcie); Nico, który wiemy jak skończył (podobno to głównie kolano go bolało i liczy, że jakoś poskłada się do debla bo ma 2 dni przerwy) i Monfilsa, który oczywiście ze względów zdrowotnych nawet nie zagrał w turnieju.

Dodajmy do tego wszystkich Robertów, Brownów, Bourgue'ów czy Halysów, od których oczekiwanie czegokolwiek więcej niż pojedynczy dobry mecz byłoby szaleństwem oraz Chardy'ego, który najprawdopodobniej jutro przepadnie, zostaje mi jeden Nick. A więc człowiek, którego szanse to mniej więcej 50%, szans na naprawdę wielki wynik najprawdopodobniej jednak nie ma, a każdy kolejny mecz może skończyć z urazem mogącym pokrzyżować plany względem sezonu trawiastego...

Nie żebym był w szoku, przyzwyczaiłem się do braku sukcesów moich ludzi, ale nie ukrywam, że jednak na jakieś minimum przyzwoitości liczyłem. Nie wiem, może ten Paire dochodzący do meczu z Murrayem albo Mathieu sprawiający dziś niespodziankę i przegrywający w deciderze walkę o starcie z Novakiem, czy przynajmniej Mahut doprowadzający do spotkania z Nadalem (co w obliczu tego jak Fog potraktował ten turniej nie było trudne do zrealizowania). Najprawdopodobniej w żadnym z tych meczów nic wielkiego by się nie wydarzyło, ale przynajmniej napisaliby jakąś historię, dali radość kibicom i sprawili, że trybuny żyłyby podczas tych wydarzeń. Niestety jak wszystko fatalnie się zaczęło (w tej chwili chciałbym pozdrowić posłańca, który zbudził mnie wiadomością o Monfilsie i znów dał spotkanie Nicka do MTT) tak w dalszej części było niewiele lepiej.

Na zakończenie wyrażę jeszcze spore niezadowolenie z układu gier podwójnych. Zwykle wszyscy poważni Francuzi (może z wyjątkiem tych najpoważniejszych typu Tsonga, Monf, choć i tu szło na coś liczyć) ruszali do miksta, wybierali jakieś fajne partnerki i tworzyli ciekawe pary. W tym roku jeśli Mathieu postanowi odpocząć (gra z Lim), nie wydarzy się absolutnie nic godnego uwagi. Nawet Matylda kończyła tylko z Lamasinem.

PS Niby Sock jeszcze tam gdzieś jest, ale tylko po to, żeby ośmieszyć się z Raonem.

PS2 Droga Djokovica to jeszcze większy żart niż przed wylosowaniem drabinki.

[DUN I LOVE]

Niestety jak wszystko fatalnie się zaczęło (w tej chwili chciałbym pozdrowić posłańca, który zbudził mnie wiadomością o Monfilsie i znów dał spotkanie Nicka do MTT) tak w dalszej części było niewiele lepiej.

Bardzo proszę.

[Damian]

Roland Garros - plan gier na piątek:

Phillipe Chatrier - start o 11:
WTAx2
[17] Nick Kyrgios (AUS) vs [9] Richard Gasquet (FRA)
[30] Jeremy Chardy (FRA) vs [3] Stan Wawrinka (SUI)

Suzanne Lenglen - start o 11:
WTA
[27] Ivo Karlović (CRO) vs [2] Andy Murray (GBR)
WTA
[16] Gilles Simon (FRA) vs [22] Viktor Troicki (SRB)

Kort 1 - start o 11:
[8] Milos Raonic (CAN) vs [Q] Andrej Martin (SVK)
[5] Kei Nishikori (JPN) vs Fernando Verdasco (ESP)

Kort 2 - start o 11:
WTAx2
[15] John Isner (USA) vs Teimuraz Gabaszwili (RUS)

Kort 3 - start o 11:
[23] Jack Sock (USA) vs Albert Ramos-Vinolas (ESP)

[Robertinho]

Generalnie mam wywalone na Ernesta, ale z d..y tego nie wziął przecież. I jednak nie porównywałbym tej wypowiedzi do Szopena. Może podobny język, ale nie pojechał po tych co śmią od niego czegoś oczekiwać Ostatnio zdaje się Rafa narzekał na Rzym. Z całej tamtej wypowiedzi można było wysnuć wniosek, że nie ma komfortowych warunków do treningu. Właśnie takich do jakich przywykł jako gwiazda, a o które inni muszą błagać.

Erni chyba zapomina, że bierze udział w twardej rywalizacji i jest produktem na sprzedaż. Również o tym, że każdy z nich kiedyś startował lub startuje w wyścigu po status "gwiazdy" od zera.

Nie każdy. Bernard jeszcze przed odbiciem pierwszej pilki w ATP wygrał 20 WS.

[Alan]

Pięknie i szlachetnie jest ujmować się za dyskryminowanymi, ale weź ty nie pitol Erneścik

[Emu]

Ernest powinien pogodzić się z tym, że wszyscy sportowcy są traktowani przedmiotowo, jak maszynka do robienia pieniędzy. Nie osiągasz dobrych wyników/nie wzbudzasz zainteresowania - stajesz się bezużyteczny.
Jak silna jest machina marketingowa i potęga szekli niech świadczy fakt, że pomimo sporych pieniędzy zarabianych w rozgrywkach większość czołówki poza kortem stała się bezpłciowymi, liżącymi się wzajemnie po fiutach klakierami. Wyzbywając się przy tym swojej natury, bo wykalkulowano, że to się lepiej sprzeda.

[Lucas]

Ernest powinien pogodzić się z tym, że wszyscy sportowcy są traktowani przedmiotowo, jak maszynka do robienia pieniędzy. Nie osiągasz dobrych wyników/nie wzbudzasz zainteresowania - stajesz się bezużyteczny.
Jak silna jest machina marketingowa i potęga szekli niech świadczy fakt, że pomimo sporych pieniędzy zarabianych w rozgrywkach większość czołówki poza kortem stała się bezpłciowymi, liżącymi się wzajemnie po fiutach klakierami. Wyzbywając się przy tym swojej natury, bo wykalkulowano, że to się lepiej sprzeda.

Mogę się wypowiedzieć o tych zawodnikach, którym kibicuje i nie sądze, by Rafa, David czy Kei zachowywali się kurtuazyjnie z powodów marketingowych. Rafa po prostu jest jaki jest i poza kortem należy do tych miękkich i sympatycznych. Nawet Janowicz stwierdził, że Nadal jest autentyczny, a pewnie dołożyłby Hiszpanowi, gdyby było czym. Sam również wyciągnąłem podobne wnioski po lekturze biografii i śledzeniu kont społecznościowych Rafy.

Ferru może podpadł tymi poddańczymi wywiadzikami, ale co miał mówić? Trzeźwo ocenił swoje możliwości. Dla mnie byłby śmieszny, gdyby gadał, że będzie wygrywał Szlemy i bił w nich Djokovica czy wcześniej Rogera.

Kei to z kolei Azjata, Oni są uczeni, by chować emocje i nigdy nikogo nie obrażać publicznie, zwłaszcza lepszego od siebie. Nawet wyrażenie opinii powinno być ostrożne i nienachalne.

Emu, nawet jeśli się nie zgadzam to lubię ten Twój cięty język (choć pisząc to idę w ślady skrytykowanej za chwalenie rywali czołówki, więc nie wiem czy zyskuję ). Zaryzykuję mimo to .

[lake]

Gulbis zauważył pewien fakt, ale skłaniam się jednak ku temu, że to pitolenie. Jest cię tyle, ile widać cię w TV i Erneścik doskonale o tym wie. Zrobi tu run, ktoś ubrązowi sobie nos od całowania jego tyłka i optyka się zmieni.

[Emu]

Z twoich ulubieńców mam wątpliwości co do Ferrera. Najbardziej wśród czołówki kłują w oczy wywiady pomeczowe - wypowiadają się w tak podobnym schemacie, że czytając/słuchając wypowiedzi nie dałoby się jej przypisać do autora. Nie jestem zwolennikiem przesadniej grzeczności, a dominuje ona w ATP

Kobietom też tak słodzisz jak nam na forum?

[Lucas]

Bardziej, zdecydowanie . Mam taką zasadę, że jak nie mam do posłodzenia to milczę. Zupełnie jak Japończycy .

[Barty]

Bardziej, zdecydowanie . Mam taką zasadę, że jak nie mam do posłodzenia to milczę. Zupełnie jak Japończycy .

Hmm, widzę oczywiste zagrożenia w takim podejściu, gdybyś tę taktykę stosował wobec płci pięknej będąc jej mężem/ przełożonym itp.

[DUN I LOVE]

Czy gość poniżej pasuje na mistrza RG czy będzie to śmierć tenisa?

Spoiler:

[Robertinho]

Czy gość poniżej pasuje na mistrza RG czy będzie to śmierć tenisa?

Spoiler:

To on nie jest za stary na występ w turnieju juniorów?

[Lucas]

Hmm, widzę oczywiste zagrożenia w takim podejściu, gdybyś tę taktykę stosował wobec płci pięknej będąc jej mężem/ przełożonym itp.

Jakoś nie mieści mi sie w głowie, że będę czyimś przełożonym . Bardziej miałem na myśli sferę social mediów i internetu. Widzę, że niektórzy w sieci (na szczęście nie tutaj) nie zdają sobie sprawy, że ich negatywny komentarz może naprawdę kogoś zaboleć. Powiedzmy, że jakaś laska wstawiłaby zdjęcie do sieci i prosiła o oceny. Gdyby mi się nie podobała to zachowałbym to dla siebie nie publikując nic. W Stanach była dziewczyna, która się zabiła pod wpływem komentarzy internetowych (podzieliła się w filmiku tym, że ma depresję, a ludzie, może myśląc, ze robi sobie jaja, sugerowali Jej żeby dała sobie spokój z życiem). Oczywiście jeśli obowiązki zawodowe wymagałby ode mnie oceny merytorycznej to trzeba by było je wykonać, ale bez żadnych ataków ad personam. Co do "słodzenia" to pewnie kobiety miałyby u mnie łatwiej z uzyskaniem dodatkowego urlopu czy czegoś podobnego . Jeśli jednak byłyby naprawdę kiepskimi pracownicami to moja cierpliwość też ma granice .

Wracając do tenisa to myślałem o tym co napisał Emu o Ferrerze i facet rzeczywiście jest trochę enigmatyczny i trudniej Go ocenić, ale Jego potencjał marketingowy nie jest aż taki duży. Nigdy nie będzie ambasadorem KIA jak Nadal czy Rolexa jak Roger, więc nie ma po co udawać. On słabo umie angielski, więc Jego wypowiedzi dla ATP z reguły są ogólnikowe i proste. Nie słyszałem też by miał jakieś skandale na koncie, więc chyba to spokojny człowiek. Na korcie wybuchł raz z tego co pamiętam (wydarł się chyba na ball boya, albo rzucił ręcznikiem), a gdyby udawał to takie rzeczy zdarzałyby się mu częściej. Janowicz też przez jakiś czas próbował być "grzeczny" i raczej długo nie wytrzymywał. Podobnie negatywnie większość z Nas oceniła próby Djokovica. Był jeszcze ten plebiscyt (Emu i Mario wrzucali), gdzie gracze wybrali Ferru jako najbardziej niedocenianego. Gdyby był fałszywą gnidą to raczej by Go nie wybrali .

[Mario]

Co do wybuchów Ferrera, on w dawnych czasach lubił sobie roztrzaskać rakietę.

Dziwnie się składa, bo wczoraj oglądając mecz z Monaco zacząłem sobie myśleć o osobie Hiszpana, a na forum za kilka godzin podobne tematy... Moim zdaniem, obserwując reakcje zawodników, ich komentarze itp., David musi być całkiem spoko gościem, który cieszy się w szatni dużo sympatią. Zwróćcie uwagę, że często podczas spotkań z jego udziałem, zawodnicy sędziują sobie sami (sędzia wstanie od święta bardziej ze swojej nadgorliwości - mówię o clayu), przy pożegnaniach praktycznie każdy się do niego uśmiechnie, powie coś miłego, w wywiadach zawsze mówią o nim pozytywnie. I jak nas może drażnić styl gry Ferrera, czy jego radość po niewymuszonych błędach, tak w światku tenisowym najwidoczniej zapracował na sympatię i szacunek.

Dużo bardziej czepiałbym się Nadala, bo on jednak kilku wrogów w tourze ma, może wynika to z ludzkiej zazdrości (bo osiągnął jednak dużo więcej od Ferrera), ale dla mnie przynajmniej Rafau nie jest taki, na jakiego kreują go media i on sam.

A Nishikori, jak Lucas wspomniał, typowy Azjata - spokojny, opanowany, nieokazujący emocji.

Z tymi wywiadami, o których pisał Emu, też nie wszystko jest tak przejrzyste (że nudziarze, bezpłciowy itp.). Po pierwsze ci ludzie mają ze sobą nieustanny kontakt, i jeśli ktoś kogoś skrytykuje, to sytuacja jest jednak inna niż w przypadku boksu (gdzie walczysz raz na pół roku i obracasz się tylko we własnym kręgu) czy zespołowych (gdzie masz swoją drużynę, a "obcych" możesz spotkać tylko na kadrze lub przy zmianie klubu), bo najprawdopodobniej zobaczysz tego typka w ciągu najbliższych kilku dni/tygodni. Oczywiście można mieć, i pewnie każdy ma, paru ludzi, z którymi nie utrzymujesz kontaktu, ale jeśli regularnie mówiłbyś co myślisz, to skończyłbyś jako odludek, z który nikt nie gada. Niby jest własny sztab itp., jednak siedząc w szatni, trenując, chodząc gdzieś po obiektach lepiej umilić sobie czas rozmową z jakimś kumplem po fachu. Kontrowersyjne wypowiedzi już mamy, a co do ciekawych/niepowtarzania banałów, te rozmowy przeprowadzane są chwile po meczach trwających nieraz 2-3 h, a wtedy naprawdę ostatnią rzeczą, o jakiej oni myślą jest zabawianie kibiców, czy konstruowania interesujących, złożonych wypowiedzi. Dodajmy do tego ograniczenia językowe niektórych, nieśmiałość, charakter i mamy - "rywal grał dobrze, ale ja zagrałem lepiej i cieszę się, że zagram w kolejnej rundzie". Jest jeszcze kwestia krytyki władz tenisa/okoliczności, pytanie tylko czy warto srać do własnego gniazda i robić sobie wrogów tam gdzie nie trzeba...

[Robertinho]

Ale odrobina napinki by nie zawadziła. Takie perełki jak Kyrgios-Stan zdarzają się zdecydowanie zbyt rzadko. Jednak WTA jest pod tym względem dużo ciekawsze, a tam przecież też non stop gra się razem i trenuje. I to raczej powinno generować konflikty i zapewne generuje, tylko panowie udają zwykle, że wszystko gra, panie na całe szczęście częściej pokazują, co o sobie naprawdę myślą.

[COA]

Sprawdziłem właśnie pogodę na najbliższe dni, co jak co, ale zapowiada się to beznadziejnie.

[robpal]

Co? Słoneczko i 20 stopni na chwilę obecną.

[Lucas]

Dużo bardziej czepiałbym się Nadala, bo on jednak kilku wrogów w tourze ma, może wynika to z ludzkiej zazdrości (bo osiągnął jednak dużo więcej od Ferrera), ale dla mnie przynajmniej Rafau nie jest taki, na jakiego kreują go media i on sam.

Z tenisistów to chyba najbardziej kojarzę Rosola, jak Go Rafa ograł w Doha widać było, że ma z tego satysfakcję, ale w tym wypadku się nie dziwie, Czecha podobno nikt w tourze nie lubi, nawet Murray mu to powiedział. Wiadomo, że Nadal ma spory z arbitrami, ale bardziej dzieje się to w warunkach meczowych, kiedy jest adrenalina. Pamiętam, że po meczu przepraszał, którąś Panią arbiter za swój wybuch. Z Bernardesem chyba też jest spokój, nawet jak mieli jakieś spiny to Rafa moim zdaniem nie przekraczał granicy przyzwoitości, podobnie było przy tym zwarciu z Gulbisem, mądrze mu odpowiedział. Więcej grzechów Hiszpana nie pamiętam, ale nie śledziłem początków kariery, może tam coś było, nie twierdzę, że nie.