Australian Open 2017

[jonathan]

Jakiś wpływ Carlosa widzicie, czy za wcześnie na takie wnioski?

http://www.tennis.com/pro-game/2017/01/ ... nis/63683/

[lake]

Tak to co widziałem w meczu jak i Twój poprzedni post skłonił mnie właśnie do tego pytania.

[Hankmoody]

Zola, teraz i Rafa, i okoliczności trochę inne.

Miałem się nie pastwić, ale jeszcze tydzień temu podpisałbyś się rękoma i nogami pod tym co napisał zola.

Owszem, bo jednak tydzień temu okoliczności były podobne do pekińskich.

No nie wiem, moim zdaniem już w Abu Dhabi pokazał, że jest nieźle. w Brisbane też, do momentu zapaści w połowie 2 seta z Raonicem nie było się można do jego gry przyczepić.

[DUN I LOVE]

Kilka optymistycznych ciekawostek:
- Federer przegrał 5 ostatnich półfinałów w Australii (11, 12, 13, 14, 16);
- Nadal ostatni raz przegrał półfinał WS ponad 6 lat temu (US Open 2009);
- Wawrinka nigdy nie wygrał tego samego szlema 2 razy;
- Dimitrov nigdy nie zagrał w finale WS i nigdy w takim turnieju nie wygrał z Nadalem;
- Nadal nigdy nie wygra 7 razy turnieju w Dubaju, tego jestem pewien.

[jonathan]

Tak to co widziałem w meczu jak i Twój poprzedni post skłonił mnie właśnie do tego pytania.

A tak bez linkowania, to Nadal po serii tak dotkliwych porażek potrzebował jakiejś zmiany, bo posypał się głównie mentalnie (choć wyeksploatowany fizycznie też się wydawał), a współpraca z samym stryjem Tonim trochę się wyczerpała. Stryja wprawdzie nie odstawił (widocznie są ze sobą zbyt zżyci ) i nie wiem, jak dokładnie wygląda układ z Moyą, ale możliwe, że z przyjacielem z Majorki u boku Nadal czuje się bardziej komfortowo.

[Barty]

Preview: Wawrinka vs. Federer In Australian Open SF

Swiss countrymen face off for the 22nd time

Spoiler:

Much like their tennis careers have evolved over the years, so, too, has Roger Federer and Stan Wawrinka's friendship. Years ago, Wawrinka would frequently ask his compatriot for tips on how to play certain guys. Federer would kindly oblige, and Wawrinka would execute the game plans that Federer shared.

“That showed me that he's a great player, that he's got a mind of somebody who understands what I'm trying to explain to him,” Federer said after his Australian Open quarter-final win. “Some players, you tell them something, they've just got no clue what to do, what it means. Stan had that early on, so I think he was a great learner.”

Years passed, Federer kept hauling titles, but Wawrinka also improved. Eventually, around 2011, Federer's phone rang less and less.
“Then the day came where he didn't call me so much any more... I also felt like I didn't [need to] tell him any more, because he created his knowledge, his base, had his team. Only from time to time would I give him advice if he asked me. Otherwise I was happy that he was able to let go and go on his own path,” Federer said.

Wawrinka did well on his own, eventually winning his first ATP World Tour Masters 1000 title at the 2014 Monte-Carlo Rolex Masters and three Grand Slam crowns, including the 2014 Australian Open. But the frequent communication between the two underlines how well they know each other and their games as they prepare to face off in Thursday's Australian Open semi-final.

Of the eight players who were in the quarter-finals, Federer said, only Rafael Nadal's knowledge of Federer's game could match Wawrinka's. “Stan and I practised so much together. With Rafa, I only practised once in my life, whereas with Stan, I can't even keep count anymore,” Federer said.

Stanislas Wawrinka ✔ @stanwawrinka
@rogerfederer @AustralianOpen
11:32 PM - 18 Jan 2017
1,396 1,396 Retweets 4,835 4,835 likes

Thursday's last-four match-up will mark their 22nd FedEx ATP Head2Head meeting, a series Federer has dominated, winning 18 of the 21 contests. His record against Wawrinka is even more impressive on hard courts. There, Federer is a perfect 13-0 has won 28 of the 32 sets.
Federer, who's trying to reach his sixth Australian Open final, beat Wawrinka the last time they played on hard courts at a Grand Slam, a straight-set win in the 2015 US Open semi-finals. “He was playing way better than me, moving really well, really aggressive from the court,” Wawrinka said after his Australian Open quarter-final win.
Australian Open Final Appearances In Open Era
Novak Djokovic
Roger Federer
6
6?
Stefan Edberg
Andy Murray
5
5
Andre Agassi
Ivan Lendl
Mats Wilander
4
4
4
But, unless you haven't been paying attention to tennis during the past four years, you won't count out Wawrinka during a big match. The 31-year-old right-hander has never beaten a World No. 1 outside of a Grand Slam final, losing all 20 times. But in Grand Slam finals, he's a perfect 3-0 against World No. 1s.
“I'm more confident with myself. When I step on the court, doesn't matter who I play, I know what I have to do if I want to win,” Wawrinka said.
He will try to reach his second Australian Open final and his fourth Grand Slam final. Wawrinka will also look to extend his 12-match Grand Slam winning streak, a career best that dates back to his US Open title last September.
He has looked focused in Melbourne. Wawrinka has won all five tie-breaks he's played, and he converted all three break points during his quarter-final win against Jo-Wilfried Tsonga. “Against Roger, it's always special because he's so good. He's the best player of all time. He has an answer for everything. But I managed to beat him in a Grand Slam, so we'll see,” Wawrinka said, noting his 2015 Roland Garros quarter-final victory.
Their sharing of advice hasn't been a one-way conversation, either, Federer admitted. “Of course, I have,” he said when asked if he's questioned Wawrinka about players.
But, like their rivalry, Federer has led most of the conversations, and he'll try to lead Wawrinka on the court once more to reach his 28th Grand Slam final. “We always used to talk to one another, naturally in Davis Cup, because then you were on the same team, you would talk about players. It has happened,” Federer said. “But it has been 95 per cent of me giving him advice.”
Grand Slam Finals Reached All-Time
Player No. of Grand Slam Finals
Roger Federer 28?
Novak Djokovic 21
Rafael Nadal 20
Ivan Lendl 19

http://www.atpworldtour.com/en/news/thu ... -open-2017

[DUN I LOVE]

Kolejny dzień zmagań za nami, kolejny awans. Nara.

Spoiler:

4. Australian Open 2012 2921
5. Australian Open 2017 2705

Hank, ja pokazówek nie biorę w ogóle pod uwagę. Rok temu też Rafa tam wygrał, a później wyglądało różnie. Nie ma to przełożenia w mojej ocenie.

[Anula]

Jakiś wpływ Carlosa widzicie, czy za wcześnie na takie wnioski?

Bardziej chyba Joana Forcadesa.

[Michau]

Kilka optymistycznych ciekawostek:
- Federer przegrał 5 ostatnich półfinałów w Australii (11, 12, 13, 14, 16);
- Nadal ostatni raz przegrał półfinał WS ponad 6 lat temu (US Open 2009);
- Wawrinka nigdy nie wygrał tego samego szlema 2 razy;
- Dimitrov nigdy nie zagrał w finale WS i nigdy w takim turnieju nie wygrał z Nadalem;
- Nadal nigdy nie wygra 7 razy turnieju w Dubaju, tego jestem pewien.

No to już wiemy kto zgarnia AO.

[lake]

Tak to co widziałem w meczu jak i Twój poprzedni post skłonił mnie właśnie do tego pytania.

A tak bez linkowania, to Nadal po serii tak dotkliwych porażek potrzebował jakiejś zmiany, bo posypał się głównie mentalnie (choć wyeksploatowany fizycznie też się wydawał), a współpraca z samym stryjem Tonim trochę się wyczerpała. Stryja wprawdzie nie odstawił (widocznie są ze sobą zbyt zżyci ) i nie wiem, jak dokładnie wygląda układ z Moyą, ale możliwe, że z przyjacielem z Majorki u boku Nadal czuje się bardziej komfortowo.

To akurat tłukłem tu chyba przez rok. Ledwo przepracowany okres przygotowawczy przed sezonem 2015 ciągnął się do jesieni. Słabość fizyczna podkopała największą siłę Nadala. Gdy wydawało się, że najgorsze za nim przyplątała się kontuzja. I trzeba było wszystko budować od początku. Potem pchał się na IO, za które zapłacił na USO. Teraz wygląda to na ogarnięte, ale że ostatnie dwa lata zrobiły swoje więc na fanfary za wcześnie.

[Barty]

Również obejrzałem długi skrót z Bułgara, spojrzałem też w statystyki dzisiejszego meczu i naprawdę nie wygląda to obiecująco, mimo pozornie wyrównanego meczu. Tak, jak Robertinho napisał, za dużo głaskania piłki. Wersja Rafy z pojedynku ćwierćfinałowego wydaje się nie do przejścia dla Dimitrova.
Jedyne, co za nim przemawia, to "miejsce w czasie" rozgrywania tego półfinału - świetny "wiek" Bułgara, Nadal po 12 latach gry na całego. No i nie możemy zapominać o całym hejcie Federastów, który może również działać podprogowo.

Znając go, pewnie budzik nastawił na 8:55.

Halo, halo, mój współczynnik obstawiania w ostatnich minutach przed terminem, to jakieś 2-3%, także wypraszam sobie.

[Nadalito]

Tradycyjnie przed SF kilka podsumowujących cyferek. (po pięciu spotkaniach)
Ciekawa jest pozycja: pokonany dystans, i średnia ilość przebiegniętych metrów na 1 rozegrany punkt.
Najwięcej musiał na punkt zapracować Dima.
Generalnie, na papierze to Fed jest z przodu

[Barty]

Fajnie zebrane w całość, Nadalito! Ciekawe, iż Wawrinka nie prowadzi w żadnej z kategorii.

Zaczynamy!

[robpal]

Od początku fajny tenis. Chętnie bym zobaczył więcej niż 3 sety tego pojedynku.

[Barty]

Federaści pochowani po norach? Przecież jeszcze z Rafą nie gramy.

Na razie przeciętny początek z obu stron.

[robpal]

No nie wiem, ja mam wrażenie, że Stan ma jeszcze bieg zapasu, a Roger niekoniecznie. No ale zobaczymy, bez przełamań na razie.

[Artras]

Wykorzystywanie BP przez Feda na stałym niezmiennym poziomie

[Damian]

Narazie mecz bez emocji. Idą na taja.

[robpal]

Wykorzystywanie BP przez Feda na stałym niezmiennym poziomie

Powiedz mi jeszcze, którego z tych BP miał niby wykorzystać.

Zmienił taktykę Wawa, teraz przepycha serwisy Rogera na drugą stroną i szuka wymian (ma w nich zauważalną przewagę). Szkoda tego BP, drugi serwis, a oddał dwa bąki w karo.

[Artras]

Wykorzystywanie BP przez Feda na stałym niezmiennym poziomie

Powiedz mi jeszcze, którego z tych BP miał niby wykorzystać.

Ogólnie napisałem, bo niestety śledzę tylko cyferki, więc nie wiem czy była szansa na przełamanie. Zobaczyłem tylko, że takie szanse były patrząc jedynie na wynik.