mtenis.com.pl
Forum fanów tenisa ziemnego, gdzie znajdziesz komentarze internautów, wyniki, skróty spotkań, statystyki, materiały prasowe, typery i inne informacje o turniejach ATP i WTA.
Powinien to on walić 4 asy na gema i returnować zawsze w linię. Tłumaczę Ci, że to nie była jego naturalna gra, a Ty wiesz lepiejjonathan pisze:Tenisista tej klasy powinien podejmować takie decyzje automatycznie i tyle.
A tego już nie wiem. Ja na pewno tak nie twierdziłemjonathan pisze:Tylko dlaczego przed meczem wszyscy twierdzili, że Berdych dysponuje naprawdę dobrym uderzeniem wolejowym?
Takim komentarzem pokazujesz jak małó wiesz o sporcie lub jak płýtko na niego patrzysz. Przysięgam, źe nigdy nie zrozumiem zachowania Federastów, co sprawia, źe pewnie nigdy nie poczuje szczerej sympatii do Szwajcara jako zawodnika. Nie wiem gdzie kolego dałem do zrozumienia, źe ktoś jest technicznie lepszy od Feda. To raz. Dwa, to nie powiesz mi chyba, źe Federer jest najlepszym tenisistą na świecie, bo tak teraz nie jest i to ze względu na upływ czasu i zdrowia jest rzeczą naturalną. Roger jest najbardziej utytułowanym, najwybitniejszym z wybitnych ale nie jest juź najlepszy i pojedyńcze zwycięstwa tego nie zmieniają. Są gracze (patrz Djokovic), którzy aktualnie potrafią zdominować całkowicie rozgrywki i grać równo przez cały sezon. (ok, niemal, wyłączając halową jesień). Odzwierciedla to ranking, a nie wiem czy komuś po sezonie 2011 potrzeba jeszcze dobitniejszego na to dowodu. Ta gigantyczna otoczka wokół Federera została zbudowana na podstawie kapitalnych sezonów i dominacji, która minęła. MINĘŁA - A przeświadczenie o ciągły, byciu najlepszym pozostaje niezaleźnie od tego jakie byłyby wyniki w tourze. Wygrywał Nadal, lał wszystkich łącznie ze Szwajcarem - ale to Roger najlepszy (poraźka w RG 08, czy AO 09 to teź wyłącznie z tego, źe nie zagrał tak jak 2 sezony wcześniej - nie kapitalnej formy Rafy. Był rok 2011, mamy teraz 12, dzieli i rządzi Djokovic - jest to samo, chociaź jego dominacja jest porównywalna do dominacji Federera z najlepszych lat.eldi pisze:On juz swoje wygrał, Djokovic jak tyle wygra i będzie prezentował wspaniała forme przez następne 6 lat to można porownywać go do Ferdynanda wtedy, hahahha lepsi?? jeszcze dopisz że technicznie lepsi:DKubecki pisze:Nie wygra, bo na drodzę są młodsi i lepsi, z którymi zderzenie jest zgoła inne niź zderzenie z Tomiciem czy słabiutkim Del PotroDjokovic 3-1, Nadal 3-2
Kubecki pisze:(porażka w RG 08, czy AO 09 to też wyłącznie z tego, że nie zagrał tak jak 2 sezony wcześniej - nie kapitalnej formy Rafy).
A czego się spodziewasz na forum, gdzie 3 użytkowników na 4 to miłośnicy Szwajcara?FEDEER pisze:No no z tego co widzę większość na Rogera stawia.
Ja nie mówię że JEST najlepszy, ale był najlepszy przez czas który Djoković nigdy nie będzie, i to Ci mówię teraz przy świadkach.Kubecki pisze: Takim komentarzem pokazujesz jak małó wiesz o sporcie lub jak płýtko na niego patrzysz. Przysięgam, źe nigdy nie zrozumiem zachowania Federastów, co sprawia, źe pewnie nigdy nie poczuje szczerej sympatii do Szwajcara jako zawodnika. Nie wiem gdzie kolego dałem do zrozumienia, źe ktoś jest technicznie lepszy od Feda. To raz. Dwa, to nie powiesz mi chyba, źe Federer jest najlepszym tenisistą na świecie, bo tak teraz nie jest i to ze względu na upływ czasu i zdrowia jest rzeczą naturalną. Roger jest najbardziej utytułowanym, najwybitniejszym z wybitnych ale nie jest juź najlepszy i pojedyńcze zwycięstwa tego nie zmieniają. Są gracze (patrz Djokovic), którzy aktualnie potrafią zdominować całkowicie rozgrywki i grać równo przez cały sezon. (ok, niemal, wyłączając halową jesień). Odzwierciedla to ranking, a nie wiem czy komuś po sezonie 2011 potrzeba jeszcze dobitniejszego na to dowodu. Ta gigantyczna otoczka wokół Federera została zbudowana na podstawie kapitalnych sezonów i dominacji, która minęła. MINĘŁA - A przeświadczenie o ciągły, byciu najlepszym pozostaje niezaleźnie od tego jakie byłyby wyniki w tourze. Wygrywał Nadal, lał wszystkich łącznie ze Szwajcarem - ale to Roger najlepszy (poraźka w RG 08, czy AO 09 to teź wyłącznie z tego, źe nie zagrał tak jak 2 sezony wcześniej - nie kapitalnej formy Rafy. Był rok 2011, mamy teraz 12, dzieli i rządzi Djokovic - jest to samo, chociaź jego dominacja jest porównywalna do dominacji Federera z najlepszych lat.
Chciałbym poznać nazwę forum, które wedle twojej opinii nie jest zanieczyszczone przez Fedtardów.robpal pisze: A czego się spodziewasz na forum, gdzie 3 użytkowników na 4 to miłośnicy Szwajcara?
Tak na siebie teraz mówicie? Nawet nie wiedziałemWujek Toni pisze: Chciałbym poznać nazwę forum, które wedle twojej opinii nie jest zanieczyszczone przez Fedtardów.
"Pete Sampras był wielkim tenisistą, ale miał słabe strony i można było go pokonać. Federer nie ma słabych stron"-Andre AgassiKubecki pisze: źe to Sampras był i jest najwybitniejszy? Bo nie wygrał RG? Ja jestem daleki od tego rodzaju stwierdzeń.
Trochę szacunku koleś, bo zaczynasz przekraczać pewną granicę. Możesz sobie śpiewać te swoje pioseneczki o wyszukiwaniu talentów, ale staranniej dobieraj słowa.James_007_Blake pisze:A kto to jest Djokovic ? jakiś nadczłowiek ? że Murray nie może wygrać 3:0 ? W szeregu najwybitniejszych zawodników w histori to Klaunovic nie wiem czy by się zmieścił w top 20 więc nie róbcie z tego przebijacza jakiegoś supermana.
A ty Kubecki nie cwaniacz już tak bo po meczu będziesz inaczej śpiewał.
??), jednak w tym spotkaniu faworytem wydaję się mi być Hiszpan. Nie ma co pisać, już zacieram ręce na półfinały i niedzielny finał.Użytkownicy przeglądający to forum: no-handed backhand i 3 gości
