Indian Wells 2019

[Federasta20]

Też mam nadzieję, że triumf ceglarza w jego pierwszym dużym finale na betonie nie nastąpi. Także jutro zaczynamy drugą seteczkę i gonimy za Connorsem

[Rroggerr]

Federer wygra z Thiemem jakoś 76 63, ale dobrze, że Austriak w miarę szybko zaczął grać na wysokim poziomie w tym sezonie, bo za każdym razem jak ma te swoje 1,5 miesięczne okresy, gdzie wygląda jak wrak człowieka, to zastanawiam się, czy czasem nie pójdzie wkrótce jakaś dłuższa przerwa. Na razie w mało oczekiwanym momencie (US Open rok temu, wcześniej Madryt, teraz IW) zaczyna grać swoje, ale w końcu się doigra. Nie chcę bawić się w Olejniczaka, ale faktycznie poprawił grę na betonie Thiem, tutaj chyba potrenował w spokoju dwa tygodnie i widać efekty.

Za to Raonic (pewnie się powtarzam) nigdy nie miał serwisu na poziomie Isnera i Karlovicia, ale jak był zdrowy to pod względem biegania po końcowej był co najmniej półkę lepszy (półfinał z Murrayem w AO albo lanie Feda w Brisbane kiedyś) - teraz to już jest jednak dno z końcowej podobne do innych botów, i pewnie prędzej znowu wypadnie na 3 miesiące niż pogra na wysokim poziomie. Niby nie pograł źle, ale Thiem to dla niego najlepszy możliwy rywal z czołówki, a jednak optycznie nie szło tego wygrać z perspektywy Milosa. Ciężko będzie mu ugrać coś nowego.

[Wujek Toni]

Na papierze Federer jest faworytem, ale na jakieś 90% spodziewam się powtórki z zeszłego roku. Nadal nigdy takich finałów nie przegrywa, Djoković rzadko kiedy, a Dziadek od kilku lat głównie rozdziewicza innych.

[Razing]

[Federasta20]

Rroggerr - piszesz o jego najlepszym okresie, gdzie potrafił postraszyć najlepszych, nawet nabuzowanego Murraya prawie wyeliminował w jego domu, grali tam bardzo długie TB. Tak to wrócił na swój nominalny poziom bym powiedział, w końcówkach nie ma na niego co liczyć zresztą, swego czasu z sześć setowych nie wykorzystał z Nadalem na AO i tyle poważniejszej gry

No niestety to Szwajcar rozdaje wpisy do CV młodym, a nie Rafole. Choć Nole trochę dał Cipasowi, Zworkowi i Karenowi

[Anula]

Specjalnie pojechałam do sklepu. Na okoliczność wieczornego meczu zaszalałam ze "zdrową żywnością". Wymościłam kanapę poduchami, wskoczyłam w "wieczorowy strój", przygotowałam termoforek, otworzyłam komputer i ............. .
Buuuu! Potrzebuję pocieszenia.

[DUN I LOVE]

Miałem właśnie pisać, że Djoković też zacnie dotuje nie-fabsterów w finałach poważnych imprez. Od Wawrinki zaczynając, przez Zworków, na Karenach kończąc. To przecież na nim Murray się tak obłowił w szlemach/WTF i mastersach.

[Kiefer]

Jeśli Thiem ma wygrać Masters to niewątpliwie Federer z wielkiej trójki jest najlepszym dla niego rywalem, mam jednak nadzieję, że pierwszy turniej tej rangi jaki wygra Austriak będzie miał miejsce na mączce.

[DUN I LOVE]

Specjalnie pojechałam do sklepu. Na okoliczność wieczornego meczu zaszalałam ze "zdrową żywnością". Wymościłam kanapę poduchami, wskoczyłam w "wieczorowy strój", przygotowałam termoforek, otworzyłam komputer i ............. .
Buuuu! Potrzebuję pocieszenia.

Cegła za pasem.

[Federasta20]

To przecież na nim Murray się tak obłowił w szlemach/WTF i mastersach.

A ile razy przegrał? To raczej normalne, że ten najmniejszy z dużych wygrywał z nimi 1/3 spotkań, a tylko jedna wygrana przypadła po RG16 i to na terenie Szkota. Murray za to zadziwiająco poczynał sobie z silnym Fedem, dopiero na starość udało się odwrócić tę rywalizację. Szwajcar raz nawet wygrał 6-0 6-1.

[Rroggerr]

Jeśli Thiem ma wygrać Masters to niewątpliwie Federer z wielkiej trójki jest najlepszym dla niego rywalem

Nadal w finale tutaj to byłby fajny rywal, przed wczorajszym meczem z Chaczanowem trochę na to liczyłem. Thiem jest na tyle młody, że jeszcze zdąży jakiegoś mastersa ugrać, raczej pytanie brzmi czy zapamiętamy go z oklepów od Nadala i Djokovicia gdy jeszcze coś sobą reprezentowali, czy jednak coś dla siebie ogarnie w tym czasie.

[Kiefer]

To przecież na nim Murray się tak obłowił w szlemach/WTF i mastersach.

A ile razy przegrał? To raczej normalne, że ten najmniejszy z dużych wygrywał z nimi 1/3 spotkań, a tylko jedna wygrana przypadła po RG16 i to na terenie Szkota. Murray za to zadziwiająco poczynał sobie z silnym Fedem, dopiero na starość udało się odwrócić tę rywalizację. Szwajcar raz nawet wygrał 6-0 6-1.

Z silnym Fedem? Murarz sobie nabił h2h ze Szwajcarem gdy ten już potrafił się skupić głównie na WS, bardzo mylący jest ten bilans, kiedy przychodził WS to już nie było zmiłuj dla Szkota.

[Damian]

Zgodnie z pierwotnym harmonogramem, finał panów o 23:30, chyba że Panie przedłużą, które zaczynają o 21.

[lake]

To przecież na nim Murray się tak obłowił w szlemach/WTF i mastersach.

A ile razy przegrał? To raczej normalne, że ten najmniejszy z dużych wygrywał z nimi 1/3 spotkań, a tylko jedna wygrana przypadła po RG16 i to na terenie Szkota. Murray za to zadziwiająco poczynał sobie z silnym Fedem, dopiero na starość udało się odwrócić tę rywalizację. Szwajcar raz nawet wygrał 6-0 6-1.

Z silnym Fedem? Murarz sobie nabił h2h ze Szwajcarem gdy ten już potrafił się skupić głównie na WS, bardzo mylący jest ten bilans, kiedy przychodził WS to już nie było zmiłuj dla Szkota.

To że był głównie bity w Szlemach nie wypacza całego H2H, poza tym tak jak pisze Federasta Ryży lał Rogera w Mastersach kiedy ten był w prime, więc nie zakładałbym że już wtedy je odpuszczał. A już na pewno nie finały takowych.

[Kamileki]

19 letni Murray ograł nawet absolutny peak Feda w Cinci w 2006 roku - i to w prostych setach.

[DUN I LOVE]

Wtedy, o ile się nie mylę, Fed przyjechał po finale w Toronto (6 spotkań, brak wolnych rund) po 3-setowym finale z Rychem, gdzie brał medicala z powodu bólu w plecach. W Cincy grał ponoć fatalnie (kolega, który wtedy obstawiał namiętnie sport w stsach mi mówił ). Podaję czysto informacyjnie, bo oczywistym jest, że cholernie niewygodny dla Szwajcara był Szkot na początku ich rywalizacji.

[SebastianK]

Też jestem zdania, że jedynym powodem dla którego Nadal bierze udział w turniejach rangi Masters na kortach twardych jest żenujący poziom touru, gdyby nie to to już dałby sobie siana. No ale jak można grać taką padlinę jak np. w zeszłym roku w Toronto i go wygrać to ciężko jest z tych szans tak łatwo rezygnować. Nie łapię natomiast kompletnie podejmowania prób startu w Acapulco, Bazylei czy Pekinie, to powinny być turnieje, których on w ogóle nie bierze pod uwagę od dawna.

Australian Open, US Open, Indian Wells, Toronto/Montreal i może jeszcze Szanghaj + WTF i na tym powinna kończyć się Nadalowska kampania na hardzie.

Ja jednak strzelam, że powodem jest kasa.Wiesz tym ludziom co siedzą w loży trzeba płacić i to raczej nie mało, ciężko na to zarobić w dwa miesiące.
Co więcej IW to dla Nadala wyjątkowy turniej bo z tego co pamiętam ma bardzo dobre stosunki z właścicielem.

I proszę bez tekstów o tym, że jak ktoś ma dużo kasy to co dla niego znaczy milion więcej.

[Federasta20]

Kiefer - no właśnie na odwrót było, dopiero w 2014-15 Szwajcar wyszedł na plus. Zgoda co do WS, tutaj było wyraźnie lepiej Przyjemny rywal finałowy, nawet jeśli kosztował Rogera złoto olimpijskie.

Myślę, że w drugą stronę też to działało, jak w każdej długiej rywalizacji takie czynniki zazwyczaj się wyrównują. Idąc takim tropem to zaraz podważymy każdy przegrany mecz Rafy, a nie tędy droga.

[Kamileki]

Wtedy, o ile się nie mylę, Fed przyjechał po finale w Toronto (6 spotkań, brak wolnych rund) po 3-setowym finale z Rychem, gdzie brał medicala z powodu bólu w plecach. W Cincy grał ponoć fatalnie (kolega, który wtedy obstawiał namiętnie sport w stsach mi mówił ). Podaję czysto informacyjnie, bo oczywistym jest, że cholernie niewygodny dla Szwajcara był Szkot na początku ich rywalizacji.

Fed w szczycie był tak mocny, że nawet na jednej nodze mógł wygrać duże rzeczy. Pomimo poważnej kontuzji kostki o mały włos nie wygrał Mastersa w 2005 roku. Trzeba przyznać, że ta wygrana Andy'ego to było coś, bo poza Szkotem nikt nie ograł w prostych setach Rogera 2006'.

[Albert]

No szkoda tego Cincy 06, bo by dołożył 5 mastersa do i tak tego niewyobrażalnego sezonu .