Madryt 2019

[Razing]

[DUN I LOVE]

O 19 można będzie rzucić okiem na derby Kanady. W ćwierkanej ankiecie idą łeb w łeb.

[arti]

[Kamileki]

Akurat dobry backhand to świetna broń na Nadala na każdej nawierzchni, przecież nawet ten Paire, który ma jeden z gorszych forehandów w historii i generalnie jest debilem, potrafił w pojedynczych setach stawiać opór Hiszpanowi.

Co do tej Twojej tezy, bo widzę wciąż ją forsujesz, mimo lekkiej sygnalizacji. Wysocy ludzie nie odnosili sukcesów na clayu, bo taki typowy wysoki z ostatnich kilkunastu lat, to facet z dominującym serwisem, dobrym forehandem, dziurą na backhandzie i/lub baaardzo przeciętnym poruszaniu, więc dziwne, by ktoś taki szalał na nawierzchni, na której trzeba sporo pobiegać i poodbijać. Patrząc szerzej, trochę ten sport się zmienia, jeszcze 10-15 lat temu taki Federer (185 cm wzrostu) był uważany za wysokiego zawodnika, dziś rzadko kiedy jest wyższy przy pożegnaniach przy siatce, dlatego znów nie ma co się dziwić, że historycznie mamy bardzo mały procent ludzi powyżej 190 cm wzrostu odnoszących sukcesy na ziemi. Z kolejnej strony, w ostatnich kilkunastu sezonach ciężko było cokolwiek wygrywać, bo pewien facet zgarnął w tym czasie jakieś 80% trofeów, przegrywając w tym czasie kilkanaście(?) meczów, z czego pewnie połowę z Djokovicem.

Podsumowując, jestem zdania, że w grupie tych ludzie 190 plus mamy naprawdę sporo grajków, którzy odbiegają charakterystyką od wyżej wymienionych. Mówimy o typach potrafiących grać z lewej, którzy naprawdę fajnie biegają, umieją być cierpliwi, stąd zupełnie nie widzę przyczyny, by ci ludzie nie odnosili na clayu sukcesów. A skoro masz gościa, który nie jest kaleką, jest na tyle wysoki, by topspin Nadala nie robił aż takiego spustoszenia, potrafi grać bh, czyli neutralizuje podstawowy plan Hiszpana i coś tam zaserwuje, to masz materiał na kogoś, z kim warto wiązać nadzieje. A, że nie ma dominującego forehandu Daniił? No gdyby miał, to mówilibyśmy o nim jako o potencjalnym faworycie zbliżających się Szlemów.

Na koniec, bo właśnie mi się przypomniało, a już nie mam ochoty przerabiać całej wypowiedzi, by jakoś zgrabnie to wpleść. Taki Guga Kuerten miał, jeśli mnie pamięć nie myli, 1,93 m i jakoś nie przeszkadzało mu to wygrywać w przednadalowej erze.

Paire powalczył w całym jednym secie na siedem jakie rozegrał z Nadalem na cegle. Absolutnie nie odbiega od normy, a przecież ma talent i bekhend lepszy niż większość kelnerów, których w podobny sposób zgładza Rafa na ziemi. Ale jak wspomniano Francuz jest idiotą i ciężko mówić o nim do końca poważnie w kontekście czegokolwiek związanego z tenisem.

W tenisie coraz wyżsi panowie osiągają świetne rezultaty, ale ich parametry siłą rzeczy są w niektórych aspektach ograniczeniem, szczególnie jeśli chodzi o poruszanie, kondycję czy grę w obronie, a wszystkie te elementy są istotne na cegle. Nie widzę Daniiła robiącego wielkie wyniki na mączce pomimo tego że nie jest klocem i potrafi świetnie trzymać piłkę w wymianach. Może gdyby miał jeszcze efektywny forhend to byłbym w stanie uwierzyć, w jego ceglaną moc. Moim zdaniem Rosjanin ma idealny zestaw na wolny/średni hard, a z bardziej ofensywnym usposobieniem i na ten szybki oraz na trawę.

Kuerten to dobry przykład "najlepszego, najwyższego ceglarza w historii". Źródła podają jednak 191/190 cm. Czyli tyle co Moya (190 cm). I tak jak nie było świetnych piłkarzy mierzących około dwa metry (ewidentnie najwybitniejszy piłkarz z pola najwyższy wzrostem to Ibra - 195 cm) tak do tej pory nie było świetnych ceglarzy w tenisie. Spory wzrost działa w siatkówce, koszykówce, w tenisie jak widać od pewnego czasu również ale na trawie/hardzie i zazwyczaj w krótszych meczach gdzie wytrzymałość nie ma aż tak dużego znaczenia.

Sprawdziłem pewną rzecz i znalazło się nawet dwóch wyższych od Gugi którzy wygrali Garrosa. Andres Gomez oraz Yannick Noah - obaj mierzący po 193 cm. Francuz jednak to był prawdziwy wybryk natury. A Ekwadorczyk ze swoim agresywnym stylem także przekraczał ceglaste standardy.

Chory mecz. Fani Rogera życzyliby sobie znacznie więcej takich mordowni. Wówczas dwójka ulubieńców tego forum o kulach by dziś chodziła. Ale z pewnością do dziś dziękują za to starcie z Madrytu

[COA]

Kto lubi cyrk niech odpala streamy, Nick dziś wyjątkowo nastawiony na pajacerkę.

[DUN I LOVE]

Nawet taja zrobił. Brawo.

[jaccol55]

Za to Hurkacz awansował do turnieju głównego.

[Damian]

[Damian]

Shapovalov v. Felix Headlines Opening Day At Mutua Madrid Open; Read Preview

Spoiler:

Kyrgios to play Struff on Sunday
#NextGenATP Canadians Denis Shapovalov and Felix Auger-Aliassime are close friends off the court, but they’ll take the court as opponents on Sunday at the Mutua Madrid Open. Aussie Nick Kyrgios also headlines Day 1 against Jan-Lennard Struff of Germany.
Shapovalov won their only previous FedEx ATP Head2Head meeting at last year’s US Open, which ended with Auger-Aliassime retiring in the third set due to cramping. Both men have established their clay-court prowess early in their careers. Shapovalov was a semi-finalist last year in Madrid and Auger-Aliassime reached his first ATP Tour final this February at the Rio Open presented by Claro (l. to Djere).

ATP Tour
✔
@ATP_Tour
· 16h
@denis_shapo v. @felixtennis

Their latest @FedEx ATP Head2Head battle headlines Day 1 at the @MutuaMadridOpen!

Shapovalov v. Auger-Aliassime | FedEx ATP Head2Head
www.atptour.com

ATP Tour
✔
@ATP_Tour
Who will win the latest @FedEx ATP Head2Head meeting between these players?@MutuaMadridOpen
41
9:37 PM - May 4, 2019
Twitter Ads info and privacy
50% Shapovalov
50% Auger-Aliassime
2,014 votes • Final results
See ATP Tour's other Tweets
Kyrgios starts his clay-court season in Madrid after missing last year’s event due to injury. The Aussie has scored high-profile wins before in Madrid, including a second-round upset over then World No. 1 Roger Federer in 2015. Struff arrives in top form after reaching the quarter-finals two weeks ago at the Barcelona Open Banc Sabadell.
Dominic Thiem of Austria, Grigor Dimitrov of Bulgaria and Karen Khachanov of Russia are among the top singles players to hit the doubles court on opening day. All seven final-round qualifying matches will also take place.
ORDER OF PLAY - THURSDAY, 28 MARCH 2019
COURT MANOLO SANTANA start 11:00 am
Four WTA matches
Not Before 7:00 pm
Denis Shapovalov (CAN) vs [WC] Felix Auger-Aliassime (CAN)
COURT ARANTXA SANCHEZ start 11:00 am
Qualifying - [3] Hubert Hurkacz (POL) vs [WC] Roberto Carballes Baena (ESP) Marcelo Melo (BRA) vs [3] Bob Bryan (USA) / Mike Bryan (USA)
Not Before 12:30 pm
Nick Kyrgios (AUS) vs Jan-Lennard Struff (GER)
Three WTA matches
STADIUM 3 start 11:00 am
Qualifying - [7] Taylor Fritz (USA) vs Marius Copil (ROU)
Two WTA matches
Not Before 4:00 pm
Grigor Dimitrov (BUL) / Karen Khachanov (RUS) vs [4] Juan Sebastian Cabal (COL) / Robert Farah (COL)
[WC] David Marrero (ESP) / Fernando Verdasco (ESP) vs Diego Schwartzman (ARG) / Dominic Thiem (AUT)
COURT 4 start 11:00 am
Three WTA matches
Qualifying - [1] Pierre-Hugues Herbert (FRA) vs [11] Robin Haase (NED)
WTA match
COURT 6 start 11:00 am
Two WTA matches
Qualifying - Juan Ignacio Londero (ARG) vs [8] Reilly Opelka (USA)
Qualifying - [5] Adrian Mannarino (FRA) vs [9] Martin Klizan (SVK)
WTA match
COURT 7 start 11:00 am
Two WTA matches
Qualifying - Guido Andreozzi (ARG) vs Hugo Dellien (BOL)
Two WTA matches

https://www.atptour.com/en/news/shapova ... -1-preview

[DUN I LOVE]

Za to Hurkacz awansował do turnieju głównego.

Awansował też Fritz. Wiem, że Madryt to specyficzny kort (w sensie warunków gry), ale naprawdę niezły ceglany sezon notuje Taylor.

[jaccol55]

[Kiefer]

Chory mecz. Fani Rogera życzyliby sobie znacznie więcej takich mordowni. Wówczas dwójka ulubieńców tego forum o kulach by dziś chodziła. Ale z pewnością do dziś dziękują za to starcie z Madrytu

Czy ja wiem, to jakby nie było tylko Madryt, może by Federer nie wygrał finału gdyby Rafole grali 2,5h, ale też nie ma żadnej co do tego pewności.

[lake]

Ten mecz miał chyba jednak dalej idące konsekwencje niż tylko Madryt.

[Lleyton]

Bardzo ładne obrazki.

[Kiefer]

Ten mecz miał chyba jednak dalej idące konsekwencje niż tylko Madryt.

Ja myślę, że daleko idące konsekwencje miał po prostu wyniszczający styl i rozgrywanie ogromnej ilości spotkań, w tym wielu trudnych, ten z Novakiem był po prostu jednym z nich. Hiszpan po niezwykle wyczerpującym sezonie 2008 rozegrał równie wyczerpujący turniej w Australii, później cisnął się w Rotterdamie, marcowych Mastersach, przyszedł okres gry na mączce gdzie rozgrywał oczywiście maksymalną liczbę spotkań. Póki szło jeszcze względnie łatwo to było okej, ale jak ktoś się postawił to już było tego za wiele, na Novaka jeszcze sił wystarczyło, ale na Federera już nie i bardzo możliwe, że gdyby mecz z Serbem był łatwiejszy to efekt byłby taki, że wystarczyło by sił jeszcze na mordęgi że Szwacarem i czy wygrałby czy przegrał to konsekwencje byłyby potem takie same.

[Damian]

Struff.

Spoiler:

[Razing]

[MrHesiak]

Właśnie oglądałem urywki z meczu Kyrgiosa i to co ten gościu wyprawia to woła o pomstę do nieba, w jednej akcji przy siatce ma otwarty kort i zagrywa, tam gdzie rywal stoi, a w drugiej gra serwis od dołu przy break pointach dla Niemca. Ten człowiek jest niepoważny. Normalnie tragedia, dobrze, że Struff go wyrzucił z turnieju.

[Barty]

Pamiętając o ich H2H, to dość dwuznacznie brzmi ten post użytkownika "Roger Federer".

[lake]

Ten mecz miał chyba jednak dalej idące konsekwencje niż tylko Madryt.

Ja myślę, że daleko idące konsekwencje miał po prostu wyniszczający styl i rozgrywanie ogromnej ilości spotkań, w tym wielu trudnych, ten z Novakiem był po prostu jednym z nich. Hiszpan po niezwykle wyczerpującym sezonie 2008 rozegrał równie wyczerpujący turniej w Australii, później cisnął się w Rotterdamie, marcowych Mastersach, przyszedł okres gry na mączce gdzie rozgrywał oczywiście maksymalną liczbę spotkań. Póki szło jeszcze względnie łatwo to było okej, ale jak ktoś się postawił to już było tego za wiele, na Novaka jeszcze sił wystarczyło, ale na Federera już nie i bardzo możliwe, że gdyby mecz z Serbem był łatwiejszy to efekt byłby taki, że wystarczyło by sił jeszcze na mordęgi że Szwacarem i czy wygrałby czy przegrał to konsekwencje byłyby potem takie same.

Jedno drugiego nie wyklucza. Poza tym czasem jest o ten jeden mecz za dużo. A co do konsekwencji nie chodziło mi tylko o Nadala. Poza debiutem Serba w Paryżu gdy skreczował z Corią tak on jak i Hiszpan nigdy wcześniej ani później nie odpadli w Paryżu tak szybko jak w 2009.