Roland Garros 2019

[Damian]

Początek gier nie przed 14:30.

[lake]

Chyba jutro

[Sowa]

Jak leje...

[DUN I LOVE]

21. wielkoszlemowy temat z 2K wpisów.

Spoiler:

18. Roland Garros 2013 2102
19. Roland Garros 2017 2086
20. US Open 2017 2075
21. Roland Garros 2019 2003 (QF)

[Damian]

Kolejny komunikat:

Nie przed 15.

[Kamileki]

Pierwsze dachy w Szlemach:
1. Australia - 1988 rok
2. Wimbledon - 2009 rok
3. US Open - 2016 rok
4. Roland Garros - 2020 rok (na 99,9 %)

Nie ma co zbytnio narzekać na Francuzów skoro deszczowa Anglia dopiero 21 lat później wstawiła pierwszy dach po tym jak pierwsi zrobili to Australijczycy. Więc te 11 lat pomiędzy ulewnym Wimbledonem, a Paryżem w którym dodatkowo można grać podczas mniejszych opadów nie jest niczym skandalizującym.

[DUN I LOVE]

No moim zdaniem, patrząc na powyższe, niebywale skandalicznym jest opieszałość Paryża, Londynu i Nowego Jorku. No ale być może w 1988 roku lot do Australii był zbyt daleki i zbyt drogi, a informacja wirtualna kulała, stąd brak wiedzy na temat pomysłowości Kangurów.

[Damian]

15:30.

[Kamileki]

No moim zdaniem, patrząc na powyższe, niebywale skandalicznym jest opieszałość Paryża, Londynu i Nowego Jorku. No ale być może w 1988 roku lot do Australii był zbyt daleki i zbyt drogi, a informacja wirtualna kulała, stąd brak wiedzy na temat pomysłowości Kangurów.

Tak. Postawę trzech pozostałych Szlemów w opozycji do AO można nazwać skandalem. Miałem na myśli to, że Francuzi często obrywają czy to w mediach czy od ludzi za zwlekanie z dachem, a Anglicy i Amerykanie za wiele lepsi w tym względzie nie byli.

[Barty]

15:30.

Auto-odliczanie ustawione na dzisiaj?

[DUN I LOVE]

Prawda to, że ma być okno bez deszczu ok. 16?

[Damian]

Powiedzmy.

Swoją drogą, fajna zabawa. Dawid pewnie też jest zadowolony.

Prawda to, że ma być okno bez deszczu ok. 16?

Male szanse.

[Kiefer]

No moim zdaniem, patrząc na powyższe, niebywale skandalicznym jest opieszałość Paryża, Londynu i Nowego Jorku. No ale być może w 1988 roku lot do Australii był zbyt daleki i zbyt drogi, a informacja wirtualna kulała, stąd brak wiedzy na temat pomysłowości Kangurów.

Tak. Postawę trzech pozostałych Szlemów w opozycji do AO można nazwać skandalem. Miałem na myśli to, że Francuzi często obrywają czy to w mediach czy od ludzi za zwlekanie z dachem, a Anglicy i Amerykanie za wiele lepsi w tym względzie nie byli.

USO okej, ale 11 lat różnicy to jednak bardzo dużo, a Francuzi są przede wszystkim śmieszni że względu na brak oświetlenia.

[Kamileki]

No moim zdaniem, patrząc na powyższe, niebywale skandalicznym jest opieszałość Paryża, Londynu i Nowego Jorku. No ale być może w 1988 roku lot do Australii był zbyt daleki i zbyt drogi, a informacja wirtualna kulała, stąd brak wiedzy na temat pomysłowości Kangurów.

Tak. Postawę trzech pozostałych Szlemów w opozycji do AO można nazwać skandalem. Miałem na myśli to, że Francuzi często obrywają czy to w mediach czy od ludzi za zwlekanie z dachem, a Anglicy i Amerykanie za wiele lepsi w tym względzie nie byli.

USO okej, ale 11 lat różnicy to jednak bardzo dużo, a Francuzi są przede wszystkim śmieszni że względu na brak oświetlenia.

Zależy jak na to spojrzeć. Jeśli przyjąć, że Anglicy mogli zbudować dach w latach 80-tych (Australijczycy dali radę) to w znacznie mniej ulewnym Paryżu te 11 lat po Wimbledonie nie robi żadnego wrażenia. Natomiast brak oświetlenia na Garrosie od zawsze był absurdalny.

[lake]

Brytole zrobili światło na max 2 godziny i to tylko z dachem

[LokalnyEkspert]

Jeśli nie uda im się dzisiaj w ogóle zagrać to powinni przeciągnąć cały turniej do poniedziałku. Takie sytuacje wypaczają wynik i na takim zawodowym poziomie robią ogromną różnicę. Jedyny zawodnik z całego touru, który może "załapać" się na grę z Nadalem w finale będzie musiał grać 2 dni pod rząd. Najpierw Zverev, który tanio skóry nie sprzeda a później Thiem grający z meczu na mecz coraz lepiej. Pod względem układu drabinki oraz planu gier nie da się chyba bardziej idealnie ustawić RG pod Hiszpana. Nie wystarczy, że jest tam zdecydowanie najmocniejszy, musi też mieć najlepszy plan gry i niezregenerowane zwłoki w finale.

Swoją drogą, jeśli dach może być za rok to jestem ciekaw jaki będzie miało to wpływ na Nadala. Przykładowo, końcówka drugiego tygodnia imprezy, w turnieju zostały już same grube ryby i ma ciągle padać. Zadaszają centralny i szanse przeciwnika Rafy wzrastają. To już nie będzie to samo. Taki Cipas już mógłby wtedy troszkę powalczyć z nim w takich warunkach, Delpo podobnie a Djokovic to już w ogóle miałby mega bonus.

[Kiefer]

Jeśli nie uda im się dzisiaj w ogóle zagrać to powinni przeciągnąć cały turniej do poniedziałku. Takie sytuacje wypaczają wynik i na takim zawodowym poziomie robią ogromną różnicę. Jedyny zawodnik z całego touru, który może "załapać" się na grę z Nadalem w finale będzie musiał grać 2 dni pod rząd. Najpierw Zverev, który tanio skóry nie sprzeda a później Thiem grający z meczu na mecz coraz lepiej. Pod względem układu drabinki oraz planu gier nie da się chyba bardziej idealnie ustawić RG pod Hiszpana. Nie wystarczy, że jest tam zdecydowanie najmocniejszy, musi też mieć najlepszy plan gry i niezregenerowane zwłoki w finale.

Swoją drogą, jeśli dach może być za rok to jestem ciekaw jaki będzie miało to wpływ na Nadala. Przykładowo, końcówka drugiego tygodnia imprezy, w turnieju zostały już same grube ryby i ma ciągle padać. Zadaszają centralny i szanse przeciwnika Rafy wzrastają. To już nie będzie to samo. Taki Cipas już mógłby wtedy troszkę powalczyć z nim w takich warunkach, Delpo podobnie a Djokovic to już w ogóle miałby mega bonus.

Nadal to generalnie jest mega fartowny, w Paryżu dach mu zrobią u schyłku kariery, na Wimbledonie z kolei zrobili rok za późno.

[lake]

Jeśli nie uda im się dzisiaj w ogóle zagrać to powinni przeciągnąć cały turniej do poniedziałku. Takie sytuacje wypaczają wynik i na takim zawodowym poziomie robią ogromną różnicę. Jedyny zawodnik z całego touru, który może "załapać" się na grę z Nadalem w finale będzie musiał grać 2 dni pod rząd. Najpierw Zverev, który tanio skóry nie sprzeda a później Thiem grający z meczu na mecz coraz lepiej. Pod względem układu drabinki oraz planu gier nie da się chyba bardziej idealnie ustawić RG pod Hiszpana. Nie wystarczy, że jest tam zdecydowanie najmocniejszy, musi też mieć najlepszy plan gry i niezregenerowane zwłoki w finale.

Nie przesuną i nawet nie powinni, bo jeżeli dalej będzie ok to między semi i finałem będzie równo. A półfinaliści z góry względem siebie też nie będą pokrzywdzeni.

No rok temu na Wimbledonie rzeczywiście miał mega farta.

[Damian]

Nie przed 16.

[Kiefer]

Nie przesuną i nawet nie powinni, bo jeżeli dalej będzie ok to między semi i finałem będzie równo. A półfinaliści z góry względem siebie też nie będą pokrzywdzeni.

No rok temu na Wimbledonie rzeczywiście miał mega farta.

Będą pokrzywdzeni w kontekście finału, bo mają w perspektywie czasu trzy mecze na przestrzeni czterech dni zamiast sześciu.

Miał farta w 2008, wtedy był potrzebny dach. Przed rokiem z kolei w sumie co innego można było zrobić? Takie są przepisy, że wznawiamy w takich warunkach w jakich kończyliśmy.