Roger Federer vs Rafael Nadal

[Sowa]

"Wygląda bardziej jak gwiazdor pop niż sportu, co nie zmienia faktu, że prezentuje się bardzo szykownie, jak prawdziwy idol dla ustatkowanych."

Jaka grafomania!

[Kiefer]

Poza tackami jest jeszcze 15 przegranych półfinałów WS.

Zastanawiam się czemu ten argument pada w kontekście głównie Federera, przecież Djokovic skuteczność półfinałów ma bardzo zbliżoną (i wlaśnie przegrał kolejny), a finałów chyba nawet gorszą.

Nadal jest niezwykłym kozakiem na clayu, tam wyrobił sobie kozackie statystyki, ale nikt nie kwestionuje tego, że jest on najlepszy na mączce, na innych nawierzchniach jest jednak więcej mocnych rywali.

[lake]

"Wygląda bardziej jak gwiazdor pop niż sportu, co nie zmienia faktu, że prezentuje się bardzo szykownie, jak prawdziwy idol dla ustatkowanych."

Jaka grafomania!

Fakt, ale wrzuciłem to głównie dlatego, że obok DUN-a, to chyba jedyny głos jaki napotkałem widzący tak to spotkanie.

[Kamileki]

Podejście szlachetne, ale paradoksalnie januszowe. Wiadomo, że sport polega na tym aby wygrać, ale w przypadku porażki 38 letniego Feda mierzącego się z wciąż jeszcze mocnym ceglanym goatem nie można używać słów upokorzenie. No, jeszcze rozumiem jakby było jakieś 0-6. 0-6. 1-6. Nie mówię, że wtopa bądź co bądź bardzo pewna jest czymś korzystnym, ale powinien momentalnie z głowy wyrzucić ten mecz Fed. Na pewno jakoś tam zależało na tym starciu Rogerowi, mówił chyba 2 lata temu że chciałby jeszcze zagrać kiedyś z Rafą na cegle, ale i tak nie powinien się przejmować tą akurat porażką. Czuł się dobrze pod względem fizycznym, dał więc sobie niesamowicie trudne zadanie ponownego zmierzenia się z Hiszpanem na jego warunkach. Wyszło jak zawsze, ale już fakt że chciał spróbować jest godny pochwały.

[DUN I LOVE]

Strasznieś marudzisz od wczoraj, serio ten mecz na Ciebie tak podziałał? Coś Cię w nim zaskoczyło?

Nie wiem, może narracja, że Fed zagrał znakomicie, a zjechał do bazy z 9 gemami?

Prostując, każda porażka Fabstera w WS w takim stosunku jest blamażem. Nadal przegrał podobnie w Australii, Federer w 2008 na RG, ale wtedy grali koszmarnie. Jeżeli naprawdę wyciągamy pozytywy z takiego meczu, to jest to fatalna informacja, bo sugeruje, że wiele lepiej Roger już nie zagra.

Fakt, ale wrzuciłem to głównie dlatego, że obok DUN-a, to chyba jedyny głos jaki napotkałem widzący tak to spotkanie.

Może faktycznie niepotrzebnie stawiam znak równości między Federerem, a Rafole. Dla nich taki wynik byłby klęską (gdziekolwiek z kimkolwiek), tutaj jest ok, bo zagraliśmy super.

Jak wiem, że RG w ostatnich czasach to bardziej showroom Rafy niż poważny turniej, ale nie róbmy już z tych rozgrywek paraolimpiady. Roger przyjechał tu, wziął udział w zawodach jako pełnoprawny zawodnik, zrobił półfinał i tak też go oceniajmy, a nie w kategoriach: ma 38 lat, nie gniewajcie się na dziadka, brawa za występ, bo dał fajną pokazówkę. W półfinale szlema. Ręce opadają.

[Kiefer]

Ale Ty marudny się robisz
RG to osobliwy przykład, trudno było coś ugrać z tak dobrym Nadalem skoro nawet u szczytu formy było go stać na maksimum seta. Moim zdaniem sposób w jaki były rozgrywane wymiany w Paryżu to już na szybszej nawierzchni idą one na konto Szwajcara, patrzę w ten sposób oceniając jego występ jako dobry.

[lake]

W końcu wyszliśmy na prowadzenie w podziale na wiek?

[Kiefer]

W końcu wyszliśmy na prowadzenie w podziale na wiek?

A no wróciliście wróciliście, Fed od 32 do 35 roku nic nie wygrywał, a wy dorzucacie minimum 1 tytuł WS.

[Jacques D.]

Nieodmiennie mnie bawi robienie z Federera jakiejś niedołężnej pokraki. Naprawdę, te jego 38 lat dzisiaj, w obliczu takiego Haasa - zombiaka z milionem kontuzji na koncie, który dawał świetne mecze i wygrywał z Djokoviciem będąc niewiele młodszym (a gdzie TH, a gdzie RF?) - nie wiem, czemu to na niektórych robi aż takie wrażenie. Nie miał 5 kolejnych turniejów w nogach, był po paru prostych meczach ze słabymi (oprócz Wawrinki) przeciwnikami, fizycznie wciąż jest w bardzo dobrej formie i nie wyglądał w tym meczu, jakby oddychał rękawami - nie wiem, po co zakłamywać rzeczywistość. Zagrał dobrze kilkanaście wymian to nie znaczy, że zagrał dobrze cały mecz. Mówienie o czymś, że nie jest słabe, bo jest typowe, jest... słabe.

[Federasta20]

No ale oczywiście Federer nie jest słaby jak niektórzy go opisują, a jego ekonomiczny styl gry, ograniczona ilość turniejów i brak poważniejszych kontuzji (kolano w 2016 to jedyna większa sprawa) mu tylko w tym pomaga. Podobnie jak olbrzymi talent na którym może bazować.

Obok Haasa, po drugiej stronie mamy Hewitta, Roddicka, Safina, Nalbandiana, Ferrero czy Davydenkę, którzy już dawno sobie dali spokój, a ostatni raz walczyli o cokolwiek poważniejszego może z 10 lat temu.

[Barty]

STAN NA DZIEŃ: 03.07.2019 rok

(wiek 33 lata, 1 miesiąc)

Roger Federer vs Rafael Nadal

Turnieje/Finały 80/41 - 82/37
(Masters/Finały) 22/17 - 34/16
(WTF/Finały) 6/2 - 0/2
(GS/Finały) 17/8 - 18/8
Ranking 3 - 2
Ilość tyg jako #1: 302 - 196
Ilość wygranych sezonów (Year End #1): 5 - 4

Wyniki Rogera pochodzą z dnia 08.09.2014 r.

[Kamileki]

Jeśli ktoś nie widział to polecam. Rok temu przygotowano świetny dokument w 10-tą rocznicę legendarnego starcia:

[Barty]

Ciekawe, kiedy ostatnio w tym korespondencyjnym pojedynku prowadził Nadal.

[Kamileki]

10-9 dla Rafy w wieku 25 lat i 5 miesięcy (stan na 8 stycznia 2007 w przypadku Federera i 3 listopad 2011 w przypadku Nadala). Odkąd Roger wygrał AO 2007 zawsze był na minimalnym prowadzeniu w tym wirtualnym pojedynku Szlemowym. Po niemal 8 latach sytuacja znów się zmieniła, raczej nieoczekiwanie.

[Albert]

Ostatnio oglądałem skróty meczów Feda z okresu 04-07 m.in. finał Dubaju z 2006 i nadal nie wiem jak Fed mając taką przewagę czysto tenisową mógł wtapiać takie spotkania po tym co grał w pierwszym secie. I faktycznie ktoś kiedyś pisał, że nieporozumieniem jest ten bilans Feda z Rafą na hardzie. Rok 2017 wysunął Rogera na przód, ale nie zmienia to faktu, że te H2H mogło spokojnie wyglądać lepiej. Chociażby do 20 wygranych mógł Szwajcar dociągnąć.

[DUN I LOVE]

Cóż, oglądałem tamten mecz w obszernym skrócie na Eurosporcie. To była idealna laurka tego, co nas czeka w przyszłości. Chyba w mało którym sporcie na tym poziomie widywało się rywalizację tak mocno uzależnioną od sfery mentalnej.

[Kamileki]

Cóż, oglądałem tamten mecz w obszernym skrócie na Eurosporcie. To była idealna laurka tego, co nas czeka w przyszłości. Chyba w mało którym sporcie na tym poziomie widywało się rywalizację tak mocno uzależnioną od sfery mentalnej.

No bo w mało którym sporcie głowa jest tak ważna. Unikalny system liczenia punktów w tenisie robi tu wielką różnicę. Na drugim biegunie jest np. koszykówka gdzie nie dość, że to zespołówka to każdy punkt "waży" dokładnie tyle samo. Nadal poprzez swoje nastawienie jest stworzony do gry w tenisa bo potrafi się maksymalnie skoncentrować i jest w stanie grać dosłownie każdy punkt jak o życie, a do tego trzyma świetnie presję. Np. Djokovic z presją również radzi sobie rewelacyjnie, ale miał czasem momenty gdy wypadał z rytmu - i grał w trybie "na odwal się". U Rafy sytuacja nie do pomyślenia.

[DUN I LOVE]

I tak, i nie, bo pierwszy rzut w meczu ma mniejszą wartość niż rzut przy 86-87 na 0.3 sekundy do końca. Podobnie jak w tenisie - as na otwarcie meczu, a as przy bp w 5. secie, to przepaść.

[Kamileki]

I tak, i nie, bo pierwszy rzut w meczu ma mniejszą wartość niż rzut przy 86-87 na 0.3 sekundy do końca. Podobnie jak w tenisie - as na otwarcie meczu, a as przy bp w 5. secie, to przepaść.

Myślałem o tym, ale ile jest takich istotnych rzutów gdy wynik w końcówce meczu jest wyrównany? Nieporównywalnie rzadziej niż w tenisie. Tutaj już pojedyncze gemy i gra na przewagi są stresujące, a co dopiero mówić o końcówkach setów czy deciderach. Cała masa sytuacji w których trzeba radzić sobie z presją. I tak Federer nie jest taki słaby mentalnie jak na moje oko, np. taki Messi jest o wiele słabszy od Szwajcara. Roger jakby nie patrzeć wygrał trochę stykowych spotkań, również z Rafą a gdyby Messiemu dać rakietę do reki to pewnie wszystko co wyrównane wtopiłby z kretesem.

[DUN I LOVE]

Pod tym kątem licząc to na pewno takich momentów stykowych w tenisie jest dużo więcej, ale samych zaciętych końcówek w koszykówce też jest mnóstwo - dosyć mocno oglądam NBA, mało który mecz jest klarowny - bez większych spięć w końcówkach.