Australian Open 2020

[Del Fed]

Garros>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Wimbledon>AO>USO.

Lepiej bym tego nie ujął, ewentualnie jedno czy dwa ">" mniej przed Wimbledonem.

Ja bym dał po Wimbledonie jedno więcej ">"
O 2 godziny za długo, ale przynajmniej, jak mówiłem, poszkodowani w pożarach sobie skorzystają. Zawsze coś.
3/4 świetne pary w tej połówce. Szkoda, że w poniedziałek, trzeba będzie odtwarzać. Wiadomo, faworyci znani, ale od obecnego ATP wiele więcej wymagać nie można.

[Del Fed]

Super mecz.

Ew. format wimbledoński można przełknąć.

W ostatnim finale TB położył całe emocje.

Tenis ziemny to nie tenis stołowy. Szkoda, że tylu decyzyjnym osobom zaczyna to przeszkadzać.

No tu nie położył emocji, bo obawiam się, że w wiadomym momencie się to skończyło. A szanse na przełamanie jeszcze przed tajem również były. Ja mam na myśli, że to rozwiązanie pośrednie, które w przypadku Isnerów, Andersonów w SF Szlema ma jakiś sens, jeśli potem mają grać finał. Choć wolałbym ofc po staremu.

[Michael Scott]

Kyrgios w ostatnich minutach wyglądał jak zombie, ciekawe jak wyjdzie na Rafę.

33 asy, ile miał dać za jednego? 200 dolców? 6 600 za cztery i pół godziny gry, niewiele, ale zawsze coś.

[Robertinho]

Co za goście. Szkoda, że na takim wczesnym etapie i o lanie od Nadala.

[Kamileki]

To 1/3 dłuższy tiebreak robi jakąkolwiek różnicę?
Zgoda z @Kamileki

Przede wszystkim taką, że coś go odróżnia od pozostałych, i robi w tym, że jest więcej czasu na odrobienie strat i mniejsza przypadkowość, mnie pasuje.

Przypadkowość dokładnie taka sama. Co pokazuje mecz Kyrgiosa z Chaczanowem. Mnie nie pasuje.
Ew. format wimbledoński można przełknąć.

Format Wimbledoński można przełknąć bo wciąż jest szansa na 8-6, 9-7 (2008 rok), 10-8, 11-9, 12-10 i nawet 13-11. Najdłuższy finał czyli Feda z Roddickiem to 16-14, a to przecież niewiele dłużej niż 13-11.

Zabranie przewag i stworzenie super taja powoduje chociażby taką psychologiczną sytuację w której zawodnicy pilnują własnych podań w deciderze i przede wszystkim szykują się na super rozgrywkę do 10 punktów. W normalnym taju gdzie ryzyko porażki jest większe tenisiści raczej wolą wcześniej przełamać. Dlatego mamy w AO tyle deciderów zakończonych dodatkową rozgrywką. Czy to dobre? Niby generuje jakieś emocje, ale średnio mnie to ekscytuje. Jako tradycjonalista/konserwatysta grę na przewagi uważam za esencję tenisa. Zarówno przewagi podczas gemów i przewagi podczas setów. Chociażby starcia Wawrinki i Djokovica z AO 2013 oraz 2014. Już tego nie zobaczymy.

[Robertinho]

Tak btw to co sądzicie o formule super TB w decydującym secie? Moim zdaniem to najlepsze rozwiązanie z tych co mamy w Wielkim Szlemie.

To 1/3 dłuższy tiebreak robi jakąkolwiek różnicę?
Zgoda z @Kamileki

Powiedz to Millamanowi.

[Kiefer]

Super mecz.

Ew. format wimbledoński można przełknąć.

W ostatnim finale TB położył całe emocje.

Tenis ziemny to nie tenis stołowy. Szkoda, że tylu decyzyjnym osobom zaczyna to przeszkadzać.

To prawda, położył, ale to też wina Feda i krótszego formatu taja.

Ja tylko dodam, że mi chodziło o szlemy w których ten tie-break jest wprowadzony, wolę to niż normalnego taja na USO czy też przedłużonego seta i zwykłego tie-breaka na Wimbledonie. Ale generalnie wszystko ma plusy i minusy, taki pojedynek jak Anderson-Isner czy też Anderson-Federer im bardziej się przedłużał tym gorzej się to oglądało i człowiek chciał by się skończył.

Karen spartaczył jak Millman, pytanie ile Gyrosowi zostało w baku, wyglądał marnie po meczu.

33 asy, ile miał dać za jednego? 200 dolców? 6 600 za cztery i pół godziny gry, niewiele, ale zawsze coś.

No ale łącznie to już prawie 15 tysięcy, a ogółem uzbierano ponoć ponad 5,5 mln dolarów Australijskich.

[Mario]

Dobrze się stało, bo Karen z h2h na poziomie bodajże 0-8, wychodzący na Nadala po dwóch maratonach, byłby ukoronowaniem tej pięknej drabinki.

33 asy, ile miał dać za jednego? 200 dolców? 6 600 za cztery i pół godziny gry, niewiele, ale zawsze coś.

Daj więcej.

[Del Fed]

Tak btw to co sądzicie o formule super TB w decydującym secie? Moim zdaniem to najlepsze rozwiązanie z tych co mamy w Wielkim Szlemie.

To 1/3 dłuższy tiebreak robi jakąkolwiek różnicę?
Zgoda z @Kamileki

Powiedz to Millamanowi.

Obaj wiemy, że gdyby taj był krótszy, po prostu Jasiu szybciej by się wyMilkmanował.
Mecz Gyrosa z Czołkanowem, może i niezły, ale stracenie 2-0 i przewagi przełamania, no nie, w ATP nie uchodzi.

[DUN I LOVE]

Sporo rarytasów u góry, ale najciekawiej moim zdaniem zapowiada się mecz Zworka z Rubliowem. Nawet lekko czekam.

[TennisUser]

To najdłuższy mecz Nicka w karierze?

Tak.

Drugi pod tym względem mecz z Gasquetem na Wimbledonie 2014 - 3,57

[Michael Scott]

No ale łącznie to już prawie 15 tysięcy, a ogółem uzbierano ponoć ponad 5,5 mln dolarów Australijskich.

5,5 mln to już ładna sumka, a przed nami jeszcze trochę spotkań.

Dla Rafy nawet taki styrany Nick jest gorszą opcją niż Karen, Nadal Rosjanina po ponad czterogodzinnej walce zlałby 3-0 (h2h bilans 7-0). Jeśli chodzi o Australijczyka, to nie mam wątpliwości, że powalczy i zmobilizuje się na czwartą rundę i przynajmniej na początku postawi się Rafie (wątpliwa ta kontuzja, ale może coś jest na rzeczy). Na pewno jako kibice otrzymamy też zdecydowanie atrakcyjniejsze i potencjalnie bardziej dramatyczne i emocjonujące widowisko, niż jakby dziś wygrał Karen.

[Michael Scott]

Daj więcej.

Jakbym dysponował majątkiem w wysokości 8 czy 9 milionów dolarów to bardzo chętnie, ale póki co jestem zdecydowanie uboższy.

[TennisUser]

Sporo rarytasów u góry, ale najciekawiej moim zdaniem zapowiada się mecz Zworka z Rubliowem. Nawet lekko czekam.

Jeśli Niemiec utrzyma poziom na serwisie i będzie Nadal trafiał ok 75% jedynka, to myślę, że max 4 sety, bo drugim byle tylko wprowadzić piłkę do gry. Z taką gra jak w pierwszych 3 rundach może się postawić Miedwiediewowi.

[Rroggerr]

Sporo rarytasów u góry, ale najciekawiej moim zdaniem zapowiada się mecz Zworka z Rubliowem. Nawet lekko czekam.

Zdecydowanie, szkoda tylko, że Rubliow, Zverev i Danił są w jednej ćwiartce, bo jak Sasza się stawi w końcu na WS (pewnie nie, ale ładnie wyglądają te wyniki) - to będzie niezła rzeź w poniedziałek i środę. Rubliow dzisiaj miał 26 45*, on z tej ćwiartki nie wyjdzie, ale może coś pokaże, ile, 15 meczów z rzędu? Poważne granie.

[Mario]

Jakbym dysponował majątkiem w wysokości 8 czy 9 milionów dolarów to bardzo chętnie, ale póki co jestem zdecydowanie uboższy.

Jakbym, jakbym...

Może byś dał, może byś nie dał, do momentu aż tego nie zrobisz, nie oceniaj.

[Kamileki]

Na górze drabinki najlepsze pary jakie mogły być, wciąż mamy większość najwyżej rozstawionych, a Ci ciut niżej to Rubliow który awansował zamiast Goffina oraz Kyrgios zamiast Karena czyli oczywiście wielki plus. Jednak Nick jest wypompowany i pewnie będzie to najmniej zacięty mecz spośród czterech. Choć Thiem może też łatwo odpalić Gaela.

[Damian]

Australian Open 2020 - wyniki III rundy turnieju singlowego:

[1] Rafael Nadal d. [27] Pablo Carreno Busta 6-1 6-2 6-4 Ch.Ump- Nico Helwerth Statystyki meczu
[23] Nick Kyrgios d. [16] Karen Chaczanow 6-2 7-6(5) 6-7(6) 6-7(7) 7-6(10-8) Ch.Ump- Renaud Lichtenstein Statystyki meczu
[10] Gael Monfils d. [Q] Ernests Gulbis 7-6(2) 6-4 6-3 Ch.Ump- Gregory Allensworth Statystyki meczu
[5] Dominic Thiem d. [29] Taylor Fritz 6-2 6-4 6-7(5) 6-4 Ch.Ump- Timo Janzen Statystyki meczu

[4] Daniił Miedwiediew d. Alexei Popyrin 6-4 6-3 6-2 Ch.Ump- Carlos Ramos Statystyki meczu
[15] Stan Wawrinka d. [19] John Isner 6-4 4-1 i krecz Ch.Ump- Fergus Murphy Statystyki meczu
[17] Andriej Rubliow d. [11] David Goffin 2-6 7-6(3) 6-4 7-6(4) Ch.Ump- Manuel Absolu Statystyki meczu
[7] Alexander Zverev d. Fernando Verdasco 6-2 6-2 6-4 Ch.Ump- Marijana Veljovic Statystyki meczu


Tennys Sandgren d. Sam Querrey 6-4 6-4 6-4 Ch.Ump- Richard Haigh Statystyki meczu
[12] Fabio Fognini d. [22] Guido Pella 7-6(0) 6-2 6-3 Ch.Ump- James Keothavong Statystyki meczu
Marton Fucsovics d. Tommy Paul 6-1 6-1 6-4 Ch.Ump- Katarzyna Radwan-Cho Statystyki meczu
[3] Roger Federer d. John Millman 4-6 7-6(2) 6-4 4-6 7-6(10-8) Ch.Ump- Eva Asderaki Moore Statystyki meczu

[32] Milos Raonic d. [6] Stefanos Tsitsipas 7-5 6-4 7-6(2) Ch.Ump- Mohamed Lahyani Statystyki meczu
Marin Cilić d. [9] Roberto Bautista Agut 6-7(3) 6-4 6-0 5-7 6-3 Ch.Ump- Thomas Sweeney Statystyki meczu
[14] Diego Schwartzman d. [24] Dusan Lajović 6-3 6-2 7-6(7) Ch.Ump- Kelly Thomson Statystyki meczu
[2] Novak Djoković d. Yoshihito Nishioka 6-3 6-2 6-2 Ch.Ump- Emmanuel Joseph Statystyki meczu

[Damian]

Australian Open 2020 - pary IV rundy turnieju singlowego:

[1] Rafael Nadal vs [23] Nick Kyrgios
[10] Gael Monfils vs [5] Dominic Thiem
[4] Daniił Miedwiediew vs [15] Stan Wawrinka
[17] Andriej Rubliow vs [7] Alexander Zverev

Tennys Sandgren vs [12] Fabio Fognini
Marton Fucsovics vs [3] Roger Federer
[32] Milos Raonic vs Marin Cilić
[14] Diego Schwartzman vs [2] Novak Djoković

[Michael Scott]

Może byś dał, może byś nie dał, do momentu aż tego nie zrobisz, nie oceniaj.

To tylko moja opinia, easy.

Wszystko zależy od nastawienia i chęci bogatej osoby, taki Jeff Bezos jest jednym z najbogatszych ludzi na świecie, a uchodzi za bardzo skąpego, podobno z czołówki list najbogatszych przeznacza on naprawdę najmniejsze grosze na cele charytatywne i w sumie nic nam do tego, ale jednocześnie jest taki Bill Gates, który ładuje miliardy w charytatywne czy społeczne projekty mające służyć ludzkości bez najmniejszego zająknięcia.

Ja Nicka nie oceniam, po prostu - dla mnie dla kogoś z takimi zarobkami 6k to mała kwota, aczkolwiek doceniam to, że zdecydował się pomóc finansowo walkę z pożarami.

Wracając do AO - jeśli Nick przegra z Nadalem w czwartej rundzie, minie pięć lat od ostatniej ćwiartki szlema. Post prime?