Australian Open 2020

[The Djoker]

Generalnie to ja byłem wku**iony tym meczem. Zagrał słabo męczył się z dziadkiem obolałym w dodatku. Tam powinno być 62 62 62. Finału z Thiemem się boję. Dlatego jutro mile widziana 5ka. A Novaku odpal fajerwerki na finał jak przed rokiem.
Mile bylem zaskoczony dopingiem NOLE. Wydawało mi się że od końcówki 1 seta miał większy niż Roger.

DJOKER, KROPKUJ TE BLUZGI
Twój ulubiony moderator

[Mario]

No ja ten palec odebrałem jako bezczelny follow-up do RG 11', z 40-letnim, kulawym rywalem. Szanujmy się.

Ja akurat nawet nie skojarzyłem tego RG, będąc szczerym, bardziej taki typowy Djoko, który znów musiał pokazać publiczności, że z nimi wygrał. Dlatego też mój komentarz o późniejszym wielkim zdziwieniu, że kolejny raz są przeciwko niemu. Bo przecież schemat powtarza się od lat, Novak od dzieciaka szukał zaczepki, i to z reguły w starciach z ulubieńcami widowni, pamiętne US Open 2008 z Roddickiem nie trzeba przypominać, ale nawet w Melbourne tego samego roku (gdzie był już od Hewitta lepszym graczem, w dodatku Rusty wyniósł na kort swoje zwłoki i wynik był w miarę pod kontrolą) musiał robić groźne miny i coś komuś udowadniać, podobne wspomnienia mam z meczów z Monfilsem we Francji (gdzie od Gaela był lepszym tenisistą w zasadzie od zawsze), od jakiegoś czasu dochodzą mecze z Federerem, dla którego doping wraz z wiekiem przybiera na sile, o pogrywaniu z kibicami, gdy odrabiaa przełamanie z jakimiś miejscowymi randomami nawet nie wspominam. Facet nie potrafi się zdecydować, bo albo zgrywasz bad boya, czerpiesz z negatywnych reakcji i wkurzanie tych ludzi sprawia ci przyjemność, albo chcesz być kolejnym Rogerem, ambasadorem dyscypliny, którego wszyscy kochają i wszyscy kibicują. Niestety nie da się tego ze sobą pogodzić i występować w dwóch rolach jednocześnie, zależnie od sytuacji i aktualnych preferencji. Jeśli prowokujesz kibiców na największych kortach, w meczach z ich największymi faworytami, to oni to zapamiętają. Oczywiście nie staram się przekazać, że reakcje przeciwko niemu są spowodowane tylko i wyłącznie tym, co działo się ponad 10 lat temu, bardziej widzę to tak, że jedno zachowanie budzi kolejne, więc jak złapał minusa w 2008, to w 2009 od początku inaczej na niego patrzyli, gościa to irytowało i znowu wszedł w niepotrzebną interakcję i tak to wszystko się toczy, raz mniej, raz bardziej, do 30 stycznia 2020. Można wyjść z założenia, że mu to pasuje i ignorować temat, niemniej po samym Novaku widać jak bardzo chciałby być Fedem, dodatkowo jego mądry tatuś też kilkukrotnie wspominał o sprawie w mediach, dlatego zasadnym wydaje się spytać, dlaczego. Dlaczego Serb nie potrafi sobie odpuścić, dlaczego zamiast tych wszystkich niepotrzebnych gestów w kierunku kibiców nie może poprzestać na jakiejś zaciśniętej pięści i głośniejszym okrzyku? Nadal właśnie tak robi i na starość dorobił się sytuacji, gdzie kibicują mu w zasadzie wszędzie poza meczami z Fedem i swoimi, mimo że niektórzy ludzie przed ekranami dostają szału po kolejnych vamosach po banalnych błędach. Tu nie wystarczy udawać miłego na pokazówkach, fajnie pogadać w wywiadzie pomeczowym, czy zrobić coś miłego, kiedy wszystko układa się po myśli, tzn, to wszystko fajne sprawy, które zasługują na pochwały, tylko po co to komu, kiedy w pierwszym, lepszym, zaciętym meczu zaczyna się przystawianie ręki do ucha, palca do ust, czy tego typu "grożenie" (cudzysłów, żeby nie zabrzmiało to zbyt negatywnie)...

Pozwolę sobie jeszcze na czysto subiektywną opinię, jeśli ktoś chce się odnieść, proszę bardzo, ale jeśli pojawi się chęć przekonania mnie do czegoś, czy też udowodnieniach swoich racji, to nie warto (patrz szóste słowo). Naprawdę lubię Novaka nie-tenisistę, gość wydaje się cholernie sympatycznym człowiekiem, z dużym luzem i fajnym podejściem do rzeczywistości. Super zachowuje się po porażkach, raczej nie tworzy specjalnego kultu swojej osoby w relacjach z innymi. Jest zdecydowanie najnormalniejszym z całej trójki, nie ma w sobie tej bucowatości Federera, czy fałszywej skromności Nadala, po prostu typ, z którym najchętniej spędziłbyś jakiś sobotni wieczór przy piwie, gdybyś miał taką możliwość. Niestety zupełnie nie potrafię zdzierżyć Novaka tenisisty, zaczynając od naprawdę okropnej, zupełnie bezpłciowej gry, okraszonej pewnymi brakami w wyszkoleniu technicznym (na co jestem dość cięty u topowych zawodników), kończąc na zachowaniu, niestety tak typowym dla regionu świata, z którego się wywodzi. Czasem mam momenty, gdy próbuję się przekonać (tzn. bardziej miałem, teraz staram się podchodzić do tego sportu bez przesadnej emocjonalności i, z wyłączeniem tych 3-4 grajków których lubię oraz 2-3 których nie lubię, raczej patrzę na każdego tak samo), no ale po prostu nie mogę, chyba tylko na tle Nadala (też nie zawsze) w jakimś stopniu to się udaje. Po co ten wywód? Zmierzam do tego, że człowiek tak inteligentny i pracowity jak Nole, mógłby pewnie odnosić podobne sukcesy w jakiejś innej dziedzinie życia, czy może nawet dyscyplinie sportu, więc szkoda, że padło akurat na tenis. Bo naprawdę ciężko jest nie lubić tak fajnego gościa, ale lubić go jako tenisistę (kiedy jednak trochę ten sport oglądasz i trochę się na nim znasz) zwyczajnie nie potrafię.

[DUN I LOVE]

W ramach zadoscuczynienia moge dodac, ze od jakiegos pol roku jestem w bandwagonie Daniila Medvedeva, chociaz niestety trwajacym szlemem w jego wykonaniu sie dosc mocno rozczarowalem

Zmienia postać rzeczy.

Witaj, synu marnotrawny.

[The Djoker]

@Mario mhm o jakie braki w wyszkoleniu technicznym chodzi?

[Gentleman]

Generalnie to ja byłem wku**iony tym meczem. Zagrał słabo męczył się z dziadkiem obolałym w dodatku. Tam powinno być 62 62 62. Finału z Thiemem się boję. Dlatego jutro mile widziana 5ka.

To prawda ze nie wygladalo to dzis najlepiej (zwlaszcza, jak sie przypomni ten masterclass z semi 2016 - mimo ze wynik wskazuje co innego), ale mozna tez wyciagnac pozytywy. Znowu tiebreak rozegrany wrecz idealnie, znowu w wiekszosci kluczowych pilek Djok byl solidny i praktycznie bezbledny. Jedynie podczas tego pierwszego seta sie az zaslanialem z zenady przed monitorem, ale dwa nastepne juz poprawne. Liczy sie tylko zwyciestwo w finale i nie ma co jinxowac, od poczatku turnieju biorac pod uwage dyspozycje z ATP Cup, losowanie, przebieg turnieju (wylot Tsitsipasa) nalezy od Djokovicia oczekiwac pucharu i nic sie po dzisiejszym dniu nie zmienia. Wolalbym z Thiemem, ale tylko dlatego ze Zvereva nie cierpie i uwazam za bardziej nieobliczalnego niz Dominator.

[Mario]

@Mario mhm o jakie braki w wyszkoleniu technicznym chodzi?

Wolej i przede wszystkim ten słynny smecz.

[The Djoker]

Generalnie to ja byłem wku**iony tym meczem. Zagrał słabo męczył się z dziadkiem obolałym w dodatku. Tam powinno być 62 62 62. Finału z Thiemem się boję. Dlatego jutro mile widziana 5ka.

To prawda ze nie wygladalo to dzis najlepiej (zwlaszcza, jak sie przypomni ten masterclass z semi 2016 - mimo ze wynik wskazuje co innego), ale mozna tez wyciagnac pozytywy. Znowu tiebreak rozegrany wrecz idealnie, znowu w wiekszosci kluczowych pilek Djok byl solidny i praktycznie bezbledny. Jedynie podczas tego pierwszego seta sie az zaslanialem z zenady przed monitorem, ale dwa nastepne juz poprawne. Liczy sie tylko zwyciestwo w finale i nie ma co jinxowac, od poczatku turnieju biorac pod uwage dyspozycje z ATP Cup, losowanie, przebieg turnieju (wylot Tsitsipasa) nalezy od Djokovicia oczekiwac pucharu i nic sie po dzisiejszym dniu nie zmienia. Wolalbym z Thiemem, ale tylko dlatego ze Zvereva nie cierpie i uwazam za bardziej nieobliczalnego niz Dominator.

Podpisuje się i witam spowrotem. Też jestem w wagonie Daniila.

[Marcelo]

Ta gównoburza mnie przekonała. Trzymam w finale kciuki za Djokovicem.

[The Djoker]

@Mario mhm o jakie braki w wyszkoleniu technicznym chodzi?

Wolej i przede wszystkim ten słynny smecz.

Czy ja wiem. No nie jest to artysta woleja ale stopa ma dobrego. A smecza też dawno nie zepsuł, ale zgoda.

Ta gównoburza mnie przekonała. Trzymam w finale kciuki za Djokovicem.

[Gentleman]

@Mario mhm o jakie braki w wyszkoleniu technicznym chodzi?

Wolej i przede wszystkim ten słynny smecz.

Czy ja wiem. No nie jest to artysta woleja ale stopa ma dobrego. A smecza też dawno nie zepsuł, ale zgoda.

Nie no, nawet dzis byl taki smecz ktory powinien skonczyc a nie skonczyl i Rożer wrocil do wymiany. Nie ma co udawac ze jest w tym elemencie chociaz solidny, bo nie jest XD

[Mario]

Stop wolej to bardziej kwestia czucia niż techniki (te wszystkie Kyrgiosy, Tomice i inne błazny specjalizujące się w trikach z reguły mają go świetnego), mnie chodzi o normalne, pewne granie z góry, często właśnie wysokich wolejów, na pełnej kontroli siły i kierunku. Tu już tak kolorowo nie jest. Jak zresztą u dużej części touru.

[Kamileki]

[The Djoker]

Stop wolej to bardziej kwestia czucia niż techniki (te wszystkie Kyrgiosy, Tomice i inne błazny specjalizujące się w trikach z reguły mają go świetnego), mnie chodzi o normalne, pewne granie z góry, często właśnie wysokich wolejów, na pełnej kontroli siły i kierunku. Tu już tak kolorowo nie jest. Jak zresztą u dużej części touru.

No dobra dobra.

Nie no, nawet dzis byl taki smecz ktory powinien skonczyc a nie skonczyl i Rożer wrocil do wymiany. Nie ma co udawac ze jest w tym elemencie chociaz solidny, bo nie jest XD

No ok ok.

[Robertinho]

@Mario prawda o człowieku wychodzi podobno w dwóch sytuacjach, jedną z nich jest gra w tenisa.

Nie wierzę w to, że facet który wierzy w bezgluten, bransoletki mocy, trenera pokoju na świecie i płynnie łączy to z rzekomą religijnością, jest taki super fajny i na luzie, dodając do tego nieludzką dyscyplinę, przy której Federer i Nadal są mało profesjonalni. On taki moim zdaniem jest, trochę maniak, trochę kabotyn, bardzo inteligentny facet, który chciałby z jednej strony robić z ludzi idiotów, z drugiej, być przez nich kochany.

Wiem, że kolejny raz piszę tego posta, ale takie rozdzielanie dwóch osobowości gościa, którego widziało się setki razy na korcie, do mnie nie trafia. Prędzej skutecznie gra swoją postać w sytuacjach publicznych poza stadionem. Nie da się udawać tysiące godzin kogoś innego. Nie żebym przekonywał, możemy się zgodzić, że się nie zgadzamy.

[Michael Scott]

Co do palca, wygląd, grymas i styl wioskowego cwaniaczka. Zobaczyłem teraz po raz pierwszy. Jakieś sztuczne autompowanie. Nie przemawia do mnie. To było takie typowo jugolskie.

Prawda, mocno trąci mi taką bałkańską manierą robienia z siebie gwiazdy, od razu porównanie do Mandzukicia, którego swoją drogą nie cierpię (nie tylko za tę przepiękną bramkę z finału z Realem 2017).

[DUN I LOVE]

7/9 to Australian Open.

Spoiler:

1. Australian Open 2017 4304
2. Wimbledon 2019 3937
3. Australian Open 2018 3736
4. Australian Open 2019 3430
5. Australian Open 2014 3326
6. Roland Garros 2016 3069
7. Australian Open 2016 2953
8. Australian Open 2012 2921
9. Australian Open 2020 2895 (SF-2)

[Lucas]

Prawda, mocno trąci mi taką bałkańską manierą robienia z siebie gwiazdy, od razu porównanie do Mandzukicia, którego swoją drogą nie cierpię (nie tylko za tę przepiękną bramkę z finału z Realem 2017).

Ale Mandzukica to Ty szanuj . Doskonały gracz z wielką pasją i zaangażowaniem. Gwiazdą też chyba można Go nazwać, nie musiał jej z siebie robić.

Djokovic czasem za bardzo chce sie dopasować. Ten image ala Federer nie jest dla niego naturalny, dlatego w sytuacjach stykowych pojawiają się na nim rysy.

[Michael Scott]

Pozwolę sobie jeszcze na czysto subiektywną opinię, jeśli ktoś chce się odnieść, proszę bardzo, ale jeśli pojawi się chęć przekonania mnie do czegoś, czy też udowodnieniach swoich racji, to nie warto (patrz szóste słowo). Naprawdę lubię Novaka nie-tenisistę, gość wydaje się cholernie sympatycznym człowiekiem, z dużym luzem i fajnym podejściem do rzeczywistości. Super zachowuje się po porażkach, raczej nie tworzy specjalnego kultu swojej osoby w relacjach z innymi. Jest zdecydowanie najnormalniejszym z całej trójki, nie ma w sobie tej bucowatości Federera, czy fałszywej skromności Nadala, po prostu typ, z którym najchętniej spędziłbyś jakiś sobotni wieczór przy piwie, gdybyś miał taką możliwość.

Z fragmentem o Novaku-tenisiście zgadzam się całkowicie, smecze, woleje i drugie podanie to jego "znaki rozpoznawcze".

Pokuszę się o swoją - a jakże - subiektywną opinię. Zdzierżyć nie mogę w Novaku robienia z siebie na siłę tego "najnormalniejszego" z big3, pajacowania na korcie i poza nim, bycia bucem i sprawiania fałszywego wrażenia dystansu do siebie, które z kilometrów śmierci graniem pod publiczkę i na pokaz. Oczywiście być może prywatnie Novak jest spoko gościem, ale oglądając jego mecze, widząc wywiady czy inne materiały z nim w roli głównej czuć - przynajmniej według mnie - bardzo sztuczną i nieprzyjemną aurę. Abstrahując od jego tenisowego stylu, gdzie panuje monotonia i nuda, a gra przy siatce jest mu obca, nie lubię też tego, że gdy mu nie idzie, bardzo ekspresyjnie to pokazuje, drze się na publiczność, macha rękami, wyżywa się na rakiecie itp. Taka natura, jednym będzie to odpowiadać, mi wręcz przeciwnie.

Ale Mandzukica to Ty szanuj . Doskonały gracz z wielką pasją i zaangażowaniem. Gwiazdą też chyba można Go nazwać, nie musiał jej z siebie robić.

Czysto piłkarsko to naprawdę bardzo dobry rzemieślnik, nie można odmówić mu zaangażowania i tego, że zazwyczaj nie przechodzi kolo meczów - przynajmniej pod względem emocjonalnym zawsze daje z siebie 100%. Ale z charakteru nie przepadam za takimi piłkarzami, którzy są pierwsi koło sędziego by machać łapami i gorączkowo próbować wywierać presję, równocześnie nierzadko bezpardonowo atakując innych piłkarzy, dziwiąc się żółtym kartkom.

[magdalia]

A ja ilekroć widzę Djokovicia, widzę wciąż tego małego chłopca z którym wywiad był wielokrotnie pokazywany w Internetach, od tamtych czasów moim zdaniem niewiele się zmienił, może trochę dojrzał, ale czy aż tak bardzo? Dla mnie Nole to nadal taki choleryczny dzieciak, zdolny, pracowity i silny, do tego wyszczekany i buńczuczny. I bez przesady z tą jego podwójną osobowością, dla mnie na korcie i poza kortem jest dość podobny.

[Robertinho]

Ja tam lubię Serba. W sensie, nie przeszkadza mi jego osobowość. Nie ma takiej pozycji na boisku jak fajny chłopak, że przywołam klasyka. I "fajni" ludzie rzadko kiedy robią karierę w dziedzinach życia opartych na rywalizacji.