Wimbledon 2022

[balech]

No i po meczu Novak w finale jak tam dajecie duże szanse Kyrgiosowi na sukces jest chyb a spora szansa w bezpośrednich meczach prowadzi Nick 2:0.

Zobaczymy co będzie jeżeli Novak od początku zagra źle duże szanse Kyrgios jest mocny kto zwycięży.

[Kiefer]

4,4 na Gyrosa, w sumie sporo, ale też nie wierzę, by cokolwiek pozytywnego ten sport jeszcze przyniósł, co ma związek z Rafole. No i z Kyrgiosem to jest tak, że mogą mu przyjść do głowy różne głupoty i sprawić, że jedynie pozostanie kląć na niego.

[Nowitzki]

Tu chyba najbardziej można trzymać się serwisu Nicka i H2H. Widome, że do 3 setów inne granie, ale wydaje się, że Djokovic ma problemy w meczach z zawodnikami, z którymi przegrywał np. Wawrinka czy nawet Vesely.

[Barty]

No i po meczu Novak w finale jak tam dajecie duże szanse Kyrgiosowi na sukces jest chyb a spora szansa w bezpośrednich meczach prowadzi Nick 2:0.

Zobaczymy co będzie jeżeli Novak od początku zagra źle duże szanse Kyrgios jest mocny kto zwycięży.

powracać do formy tam.

[Nowitzki]

Tak te niskie piłki zawsze kojarzyły mi się z Daniłem. Mam wrażenie, że podobnie szybko i płasko potrafi grać też Sinner i w tym upatrywałem kłopotów Djokovica w ćwierćfinale. Mam jednak wrażenie, że Włoch za dużo piłek wyrzuca (w Wimbledonie było już z tym lepiej). Jak głowy w końcu dojdą to może jeszcze Włoch z Ożeszkiem dołączą do Alcaraza.

Djokovic nie lubi ludzi grających z dużą mocą, ale wiadomo że taki tenis ryzyka rzadko kiedy sprawdza się na dłuższą metę i jak dotąd tylko Wawrinka potrafił regularnie trafiać w kort z obu stron rozbijając zupełnie defensywę Serba. Thiem miał momenty, ale mental nie wytrzymywał. Sinner jest za cienki tenisowo i raczej nigdy takiej sztuki nie posiądzie, Ożer też za dużo wyrzuca w płot, a przede wszystkim wspomniana głowa go przekreśla, ale Alcaraz już jak najbardziej powinien choć trochę ogarnąć temat. Ma przecież znacznie łatwiej niż Stan bo po drugiej stronie będzie stał +35 letni zawodnik.

Tak Z tym Włochem i Kanadyjczykiem to takie bardziej myślenie życzeniowe żeby Hiszpan miał z kim grać. Wszak to wyrównane, zacięte mecze tworzą widowiska. Zobaczymy może w międzyczasie pojawią się jeszcze jakieś inne niekalkulujące smarkacze. Oby

[balech]

Podziwiam optymizm. Alcaraza wyjaśniaja tegoroczne Wielkie Szlemy, reszta ma podobną historię. Póki Rafole się nie rozłożą semi spokojnie ich. Roger też pod 40 swoje robił.
To jest pokolenie miernot i zlamasow mentalnych.

[Nowitzki]

No i po meczu Novak w finale jak tam dajecie duże szanse Kyrgiosowi na sukces jest chyb a spora szansa w bezpośrednich meczach prowadzi Nick 2:0.

Zobaczymy co będzie jeżeli Novak od początku zagra źle duże szanse Kyrgios jest mocny kto zwycięży.

Dobre, ale pamiętam, że to jeszcze bardziej mi się spodobało:
j pisze:Dobry meczyk się szykuje szkoda , że nie obejrzę bo idę na komunie pozostaje flashscore i śledzenie wyniku miłej tenisowej uczty życzę.
k pisze:Dużo fajnych prezentów życzę.

[Damian]

[Bombardiero]

[Bombardiero]

[jaccol55]

No dobra. Ile osób wierzy w zwycięstwo Nicka?

[balech]

Ciekawe pytanie.

[no-handed backhand]

Ta.

[Fighter]

Zapewne sercem sporo, rozumem garstka.

Bardzo dużo rzeczy musiałoby się poskładać, żeby dokonał tego Hilmy. Przede wszystkim musiałby wyjść na kort maksymalnie zmotywowany i skoncentrowany, na bądź co bądź nowe środowisko, gdyż w meczu o taką stawkę jeszcze nie miał zaszczytu uczestniczyć, ale tego akurat obawiałbym się w najmniejszym stopniu. Od początku musi mu "siedzieć" serwis, a wtedy będzie i to legendarne czucie i to jest absolutny mus, a jeżeli funkcjonuje ten element gry, gdzie może sobie od razu zbudować przewagę sytuacyjną, to pokazał już w starciu z Tsitsipasem, jaką może być skałą i w jak kluczowych momentach meczu wychodzić z opresji za pomocą swojej najsilniejszej broni. Trzeci składnik, ale niemniej ważny to koncentracja. Nie oszukujmy się, jakieś gierki będą i próba wytrącenia z równowagi gorącej bałkańskiej głowy i za to przecież większa część z nas uwielbia Australijczyka, ale kluczowa tu będzie reakcja po pierwszym jakimś niepowodzeniu typu załóżmy do stanu 5:5 w pierwszym secie jest absolutną skałą, nie daje szans, by oponent nawet pomarzył o breaku, a sam tych szans kilka ma, a następnie z niczego się łamie roztrząsając wcześniejsze niewykorzystane szanse. To samo tyczy się jakieś niekorzystnej sytuacji sędziowskiej, a jak wiemy Nick pod nosem potrafi to przeżywać, roztrząsać i rozkładać na czynniki pierwsze werbalnie naprawdę długo i tak może mu nawet kolejna partia przejść koło nosa. Jeżeli to wszystko złoży się do kupy, to jestem pewien, że zobaczymy tutaj kawał meczu, ponieważ Kyrgios i to jeszcze na tej nawierzchni to ten typ gracza, który najbardziej nie leży takim zawodnikom jak Djokovic. Dąży do jak najszybszego rozwiązania akcji, co powoduje, że wtedy Serb nie ma zbyt wiele do powiedzenia w tych uwielbianych przez siebie wymianach, a jeżeli jest zależny od rywala to i ciężko wejść w ten rytm. H2h przed laty i to nawet betonie też całkiem od czapy się nie wzięło.

[no-handed backhand]

@Fighter czyli 3:2 Novak

[Kamileki]

No dobra. Ile osób wierzy w zwycięstwo Nicka?

Musi niszczyć na serwisie Nick i być super kluczowy w tajach gdy do nich dojdzie bo sił wystarczy na maks 4 sety więc jedyna opcja to chyba 3-1. A Novak może wygrać zarówno 3-0, 3-1 i oczywiście 3-2.
3-0 i 3-2 dla Nicka raczej nie wchodzi w grę.
Z tych liczb to wychodzi tak 25 % szans, ale
Daję Nickowi 12.5 %:
Lepsze to niż rydz.

[Fighter]

@Fighter czyli 3:2 Novak

No tak się wydaje, jeżeliby doszło do owego decidera, to zdecydowanie będzie premiowany Serb, bo będzie więcej gry, a i serwis wątpliwe, aby po takich czterech godzinach gry nadal był gwarantem aż tylu prostych punktów po stronie rywala bez gry. Jeżeli Nick to w jakichś czterech setach po dwóch tajach

[Kamileki]

@Fighter czyli 3:2 Novak

No tak się wydaje, jeżeliby doszło do owego decidera, to zdecydowanie będzie premiowany Serb, bo będzie więcej gry, a i serwis wątpliwe, aby po takich czterech godzinach gry nadal był gwarantem aż tylu prostych punktów po stronie rywala bez gry. Jeżeli Nick to w jakichś czterech setach po dwóch tajach

Dokładnie. Nick jeśli ma triumfować to tylko 3-1 po minimum dwóch, a może nawet trzech wygranych tajach, a jeśli przegra to albo całkiem pewnie albo niestety 2-3 gdy uda się wyrwać dwa sety, a na decider zabraknie już pary.

[Damian]

[Kiefer]

Szkoda, że nie trafili na siebie w 1 lub 2 rundzie, na szybszej trawie te szanse byłyby sporo większe.