mtenis.com.pl

Starigniter pisze: ↑23 lut 2020, 17:57 A tak w ogóle to dopiero dzisiaj zauważyłem, że na angielskiej Wikipedii jest artykuł o Big 3. Musiał powstać niedawno, bo wystarczy porównać zawartość z dużo starszym "Big 4"...

Kiefer pisze: ↑23 lut 2020, 18:14 Te trzy szlemy wygrał, w tym dwa razy Wimbledon, jeszcze te dwa złota IO, WTF, numer jeden, generalnie wszystko co trzeba, nie był po prostu robotem. Szkoda, że nie osiągnął więcej, dla urozmaicenia to każdemu z trzech wielkich bym odebrał po 1-2 tytuły i dał Andrzejowi. Bardziej wartość Szkota oddaje liczba finałów WS, 11 to już konkretny wyczyn.

Mario pisze: ↑23 lut 2020, 21:49 Pozwólcie, że wrócę do tej wypowiedzi Sandgrena, pomijając niesamowitą dyskusję na temat Murraya i jego odległości od fabsterów.

Zawsze jestem zafascynowany opiniami, a w zasadzie tym jak one powstają, tych wszystkich byłych/obecnych zawodników. Weźmy tego Sandgrena, lat 28. Facet w latach świetności Federera był nastolatkiem, który najprawdopodobniej spędzał godziny na kortach, zaniedbywał naukę, jeździł po turniejach i ogólnie robił to, co robią młodzi, którzy chcą coś osiągnąć w sporcie. Czy miał dużo wolnego czasu? Nie sądzę. Czy spędzał go na oglądaniu tenisa? Nie sądzę. Prawdopodobnie czasem obejrzał jakiś finał Szlema, znał pięciu tenisistów na krzyż, plus usłyszał coś na korcie od jakiegoś amerykańskiego odpowiednika naszego janusza.
Co robił Tennys Sandgren w czasach fabsterii, czyli powiedzmy od tego 2011? Grał zawodowo w tenisa. Trenował, podróżował, grał w turniejach. Czy miał dużo wolnego czasu? Nie sądzę. Czy spędzał go na oglądaniu tenisa? Nie sądzę. Prawdopodobnie czasem obejrzał jakiś finał Szlema, czy inny ważniejszy mecz, głównie jednak oglądał tenis w wydaniu futuresowym, czy challengerowym, czyli tym, na którym przyszło mu grać. Czasem coś tam od kogoś usłyszał, zobaczył lepszego grajka na treningu, generalnie pierwszy lepszy user forum internetowego mógł powiedzieć na temat tego sportu dużo, dużo więcej.

I teraz najlepsze. Co dzieje się później? Big 3 wygrywa turnieje, Nadal zbliża się do Federera, później dołącza do nich Novak. Mamy rok 2020, sytuacja robi się ciekawa, wszyscy są bardzo blisko siebie i dyskusja o GOAT-cie kolejny raz odżywa. Tennys Sandgren jakimś przypadkiem (tzn. nie wiem, czy przypadkiem, nie obchodzi mnie to, ale tak bardziej pasuje do całej wypowiedzi) awansuje do ćwierćfinału Australian Open i przychodzi mu grać z Federerem (prawie 39-letnim Federerem, przyp. red.). Całkiem dobrze mu idzie, ma jakieś meczowe, prawie wygrywa, z grubsza czuje, że ten Szwajcar wcale nie jest jakimś kozakiem. I wtedy, właśnie wtedy w głowie Tennysa Sandgrena rodzi się ta myśl. Skoro ja, zwykły lamus, prawie wygrałem z tym Federerem, to gdzie mu do Nadala, a Nadalowi gdzie do Djokovica, skoro Serb ostatnio go zlał i wygrał Australian Open. Teraz tylko muszę komuś powiedzieć, że Nole to GOAT i być może ktokolwiek zwróci na mnie uwagę. A pozostałe okoliczności - wiek Federera, jego stan zdrowia, specyfika nawierzchni, specyfika matchupów i inne duperele? A kogo to obchodzi, logiczne myślenie, wyciąganie wniosków jest dla frajerów. Ja jestem Tennys Sandgren i mówię jak jest. Później taki głupek usiądzie do komentowania albo/i będzie robił za eksperta i ten biznes nie umrze.

P.S. Żeby nie było, nie uważam się za najmądrzejszego człowieka na świecie, potrafię docenić opinie tenisistów, czyli ludzi, którzy dotknęli tego poważnego sportu, ale niech to będzie ktoś pokroju Gillesa Simona, który wie co mówi, a nie beton pokroju Tennysa Sandgrena.

Mario pisze: ↑23 lut 2020, 22:58 I gdzie Ty tam wyczytałeś, że jakość jego gry wpływa na jakość opinii? Tzn. trochę pośmiałem się z tego, że grał po futuresach i challengerach, a wstawka o przypadkowej ćwiartce to już typowa beka/prowokacja, generalnie chodzi o to, że zawodowi sportowcy nie mają kiedy śledzić swojej dyscypliny, często też mają jej dosyć i nie lubią oglądać, dlatego, wyłączając nieliczne wyjątki, można ich teksty wyrzucać do śmieci/ewentualnie wyśmiewać. W piłce czy NBA jest bardzo podobnie.