mtenis.com.pl

Pierwsza porażka Novaka w półfinale AO oraz pierwszego porażka w półfinale szlema nieceglastego od USO 2014. Nishikori pozdrawia.

Marcelo_Rios pisze: ↑26 sty 2024, 8:06

Robertinho pisze: ↑26 sty 2024, 7:55

Marcelo_Rios pisze: ↑26 sty 2024, 7:46

Nic takiego nie napiałem, wręcz przeciwnie. Zbiór "osinowe" zawiera się w całości w zbiorze "osikowe". Gałąź zerwana z osiki jest osikowa, ale nie jest osinowa, jeśli nie jest przeznaczona do obróbki.

Dla mnie trochę za dużo kombinujesz. Gałąź z osiki to właśnie jest osina. Albo zagajnik złożony z osik.

https://sjp.pwn.pl/slowniki/Osina.html

Tego się trzymam w każdym razie.

Osina to jest drewno z osiki. Więc gałąź osiki jest osiną w sytuacji gdy jest przeznaczona do obróbki, a więc ma cel gospodarczy. Od biedy można powiedzieć, że każda gałąź jest osinowa, bo ma potencjał do tego, żeby zostać użyta w celu przetworzenia. Natomiast odeszliśmy trochę od meritum. Kołek powstaje w efekcie przetworzenia czyli na pewno jest z drewna. Zwykła gałąź nie byłaby adekwatna do celu, jakim jest unieszkodliwienie wampira, bo nie jest kołkiem, czyli nie została przetworzona przez człowieka. I dlatego właśnie określenie "kołek osinowy" jest bardziej precyzjne, bo odnosi się do przedmiotu, który został wystrugany, czyli poddany obróbce.

Nie, osina to zagajnik, tak jak brzeziniak. Ewentualnie gałęzie, samo drzewo też można tak określić. Ale prawidłowe określenie gatunku to topola osika. I drewno będzie raczej osikowe.

Dalej się z tym nie zgadzam, nie ma nic nigdzie o "stawaniu się", "obróbce", "celu gospodarczym". Istotą jest gatunek drzewa, z którego drewna wykonano krzyż Chrystusa i na którym powiesił się Judasz. Jak weźmie gałąź leżącą na ziemi i bez strugania przebije, też powinno zadziałać. Ale szkoła falenicka Ci powie, że tylko na skrzyżowaniu dróg i jednak lepiej zaostrzyć. Ale mówię pas. Sinner calling.

Kamileki pisze: ↑26 sty 2024, 8:33 Pierwsza porażka Novaka w półfinale AO oraz pierwszego porażka w półfinale szlema nieceglastego od USO 2014. Nishikori pozdrawia.

Spoko, ale ciekawiej mi się czyta dyskusję o drewnie, jedząc chleb z masłem.

Mówi się trudno. Najważniejsze, że Nadal nie wygrał. Jamnik zatrudnił porządny sztab trenerski i to procentuje.

W-UE:
1 set/2 set/3 set / Mecz:
: 4-4 / 6-4 / 10-15 / 31-28
: 5-15 / 6-14 / 12-13 / 32-54

DUN I LOVE pisze: ↑26 sty 2024, 8:36

Kamileki pisze: ↑26 sty 2024, 8:33 Pierwsza porażka Novaka w półfinale AO oraz pierwszego porażka w półfinale szlema nieceglastego od USO 2014. Nishikori pozdrawia.

Spoko, ale ciekawiej mi się czyta dyskusję o drewnie, jedząc chleb z masłem.

Od kilku lat nie jem masła.

W drugim półfinale wszystko (prawie wszystko?) zależy od % jedynki Zjebeva czy jest to nadużycie?

I gdzie jest ten fanklub Novaka teraz?

Kibicuję teraz premierowi

Kiefer pisze: ↑26 sty 2024, 8:28 Ten mecz nie był wygrany nawet przez moment, nawet jednego BP się nie dorobił.

Pierwszym z nich była kontuzja w meczu z Berdychem na początku 2 seta w 2017 roku to w sumie jak pierwszy raz.

The Djoker pisze: ↑26 sty 2024, 8:44 I gdzie jest ten fanklub Novaka teraz?

Przegrał, nie przeżywaj

DUN I LOVE pisze: ↑26 sty 2024, 8:42 W drugim półfinale wszystko (prawie wszystko?) zależy od % jedynki Zjebeva czy jest to nadużycie?

To jest baza, od której nasz Sasza musi zacząć.

Art pisze: ↑26 sty 2024, 8:21

Damian pisze: ↑26 sty 2024, 8:14 Pierwsza porażka Novaka w Melbourne Park od 15 stycznia 2018 roku.

Minęło prawie jak kilka dni.

Liczby mówią wszystko. Gdybym to wcześniej wiedział, to bym na większym spokoju oglądał

A było tak blisko 2137

Wykończyli biednego Novaka tym graniem w ciągu dnia, ale słabe to jednak usprawiedliwienie na jego postawę w dzisiejszym meczu, szczególnie w dwóch pierwszych setach. Nawet w przegranym finale USO z Miedwiediwem grał lepiej niż na początku dzisiejszego spotkania. Nie zaistniał też czynnik strachu u przeciwnika, bo Sinner ostatnimi czasy regularnie pokonywał Serba i przystąpił do meczu z wolą zwycięstwa. Oczywiście można było mieć wątpliwości, czy tak to będzie wyglądać, mając na uwadze jego niektóre, wcześniejsze występy w wielkich szlemach.

Novak Djokovic z 24 szlema odskoczył na bezpieczną odległość od drugiego, najwybitniejszego tenisisty w historii dyscypliny, Rafaela Nadala. Hiszpan nie jest już w stanie zniwelować straty 2 oczek do Serba. W tej sytuacji kolejnym kamieniem milowym było zdobycie właśnie 25 szlema, bo wtedy Novak wyszedłby na samotne prowadzenie w klasyfikacji łącznej kobiet i mężczyzn, tak w erze open, jak i w erze amatorskiej. Margaret Court nazbierała takich tytułów także 24. Jeszcze nie wszystko stracone i Serb raczej to osiągnie. Dalsze kamienie milowe (coraz mniej istotne) są już poza zasięgiem Serba. Chodzi o ilość łącznych tytułów wielkoszlemowych ,tak w singlu, deblu jak i w mikście. Jeszcze wśród samych męczyzn nie są to aż tak odległe liczby, ale jeśli doliczyć kobiety, to już są to wartości horrendalne.

Sinner odniósł zwycięstwo, bo "nie podłożył się" w meczu grupowym w ATP Finals, w celu wyeliminowania Djokovica. Pozytywna energia, którą wtedy wygenerował, wróciła do niego ze zdwojoną siłą. Brawo.

Żyję.


@Kamileki

Kiefer pisze: ↑26 sty 2024, 8:28 Ten mecz nie był wygrany nawet przez moment, nawet jednego BP się nie dorobił.

Aż 30 punktów więcej zdobył Sinner. Tylko 3 razy w szlemie Novak przegrał większą ilością punktów:

Safin AO 2005: 49
Hewitt USO 2006: 32
Nadal RG 2007: 31

Barty pisze: ↑26 sty 2024, 8:54 Żyję.


@Kamileki

Właśnie tak sobie myślałem czy czasem nie przegram tego przy 40-15 choć nie wiem co by musiało się stać aby tego jednego nie dołożył jeszcze Novak.