Jestem legendą. Roger Federer: droga ku chwale.

[DUN I LOVE]

O to Ci chodzi. Myślisz, że to coś zmienia?

Napisałem posta na gorąco po meczu, po obejrzeniu chyba najgorszego pojedynczego seta w wykonaniu Federera, a Ty się zastanawiasz po co uderzam w dramatyczny ton? Pewnie, że coś zmienia, bo zupełnie inaczej kibicowałem Kuertenowi podczas ich meczu na RG04, wiedząc, że jest ktoś "na przyszłość". Obecnie, po odejściu Federera, sobie to średnio wyobrażam, bo bardzo mocno emocjonalnie zaangażowałem się w śledzenie jego losów i nie stać mnie na totalne wyluzowanie świeżo po takich meczach, jak np. Tobie po porażce ze Stako.

Pod mecze Federera latami podporządkowywałem niemal całą swoją działalność życiową i nie wydaje mi się, abym w złym tonie wypowiadał się na jego temat - tym bardziej tuż po takim "widowisku: jak finał Bris, na który zresztą czekałem, nie śpiąc całą noc.

Mogę wyluzować i to zrobię - jak Federer odejdzie. Zapewniam.

[Rodżer Anderłoter]

W kwestii "zysków" podczas kibicowania Fedowi i tak stoicie na lepszej pozycji. Oglądaliście 17 turniejów wielkoszlemowych, które Roger wygrał. Ja tylko jeden.

[Robertinho]

Ale za to o ile zdrowsze masz serce.

[DUN I LOVE]

I najważniejsze, Anderłoter: przynajmniej załapałeś się na złotą erę w tenisie.

[Rodżer Anderłoter]

I najważniejsze, Anderłoter: przynajmniej załapałeś się na złotą erę w tenisie.

Najważniejsze, że załapałem się na ten mecz:

Na starość będę wspominał jak oglądałem to spotkanie i pytał się znajomych:
-A Ty co robiłeś dwudziestego ósmego czerwca dwutysięcznego dwunastego roku ?

[DUN I LOVE]

Na starość będę wspominał jak oglądałem to spotkanie i pytał się znajomych:
-A Ty co robiłeś dwudziestego ósmego czerwca dwutysięcznego dwunastego roku ?

90% zainteresowanych sportem odpowie: Jak to co? Oglądałeś półfinał Euro Niemcy-Włochy i widziałem "na żywo" jedną z najważniejszych cieszynek w historii futbolu.

Spoiler:

[Mario]

Jak to możliwe, że widziałem to i to (i dam się pociąć, że oba na żywo)?

[DUN I LOVE]

Jak to możliwe, że widziałem to i to (i dam się pociąć, że oba na żywo)?

Byłem wtedy w delegacji i pamiętam jak dziś, że przy stanie 6-7 *2-1 dla Rosola, wyszedłem z hotelu na miasto na mecz. Kiedy stałem w kolejce po kebsa (to na 85% było po zakończeniu półfinału) zadzwonił Robert i wbił nóż w serce, mówiąc "kiedy wychodziłem z psem Rosol miał 4-2 w deciderze".

Na 500% to było w tym samym czasie, ale ja z wiadomych przyczyn nie mogłem tego oglądać "skacząc" po kanałach.

[Mario]

Ok, już pamiętam. Oglądałem piłkę i od czasu do czasu włączałem, żeby sprawdzić wynik.

[Robertinho]

Rozumiem, że zszedłeś ze zgubnej drogi masy i teraz celujesz w taką rzeźbę Dawidzie?

[DUN I LOVE]

Rozumiem, że zszedłeś ze zgubnej drogi masy i teraz celujesz w taką rzeźbę Dawidzie?

Owszem. Balo w miarę ok, tylko ta klatka słabiutka...

[Jacuszyn]

I can knock off Rafael Nadal, Novak Djokovic, Federer warns

Swiss ace “really excited” to be working with former great Swiss ace

Spoiler:

Melbourne: Roger Federer warned he was still a force to be reckoned with Saturday as he heads into the Australian Open armed with a new, bigger racket and with Stefan Edberg in his corner.
The 17-time Grand Slam-winner, now 32, said world number one Rafael Nadal and defending champion Novak Djokovic should be wary of the other top 10 players at the season’s first major.
“Well, I think it’s normal that they are considered, you know, the one and two favourites for the tournament,” said Federer, emphasising the word “considered”.
“Of course, we do believe we can knock them off, yes,” he added, referring to the other members of the world top 10.
Federer has more Grand Slam titles than any other player but only one, Wimbledon 2012, in the last four years. He is currently ranked at world number six.
But Federer is hoping a switch from a 90-inch to a 98-inch racket, and the arrival of boyhood hero Edberg, will pay dividends.
“I mean, look, my life on tour is pretty much settled. It’s always solid routines. He’ll just fit in nicely into that,” Federer said of the six-time Grand Slam title-winner.
“I’m just really excited that he’s taken up the offer because I didn’t think he was going to do it because he’s got a life. He doesn’t need this.
“For me, clearly it’s very exciting to have him as part of the team. I’m looking forward to every week I’ll spend with him on the tour this year.”
He added: “That’s kind of what’s very exciting, just hanging out with him. That was the idea, as well.
“If it didn’t work out, he would say, ‘I’m not ready for this’, at least I would have had a few nice dinners with him and able to spend time with a childhood hero, which would have been plenty to fuel my motivation.”
Federer won the Australian Open in 2004, 2006, 2007, 2010, and has not failed to reach the semi-finals since 2003.
He will be competing in a record 57th consecutive Grand Slam tournament, beating the mark of 56 set by South Africa’s Wayne Ferreira.
The Swiss great begins his tournament against Australian hope James Duckworth, with Jo-Wilfried Tsonga, Andy Murray, Rafael Nadal and Novak Djokovic all lurking as potential opponents.
However, he said he had little time for analysing the draw and whom he may or may not have to face.
“A draw is a draw. You guys debate it, I play in it. That’s basically it,” he told reporters.

http://m.gulfnews.com/sport/football/i- ... -1.1276479

[jonathan]

Obecnie, po odejściu Federera, sobie to średnio wyobrażam, bo bardzo mocno emocjonalnie zaangażowałem się w śledzenie jego losów i nie stać mnie na totalne wyluzowanie świeżo po takich meczach, jak np. Tobie po porażce ze Stako.

Pamiętam - napisałem wtedy coś w stylu, że Federer znowu przegrał i znowu nie zdobędzie tytułu. To była przykra sprawa, że Rogera nie było wtedy już na Wimbledonie. Nie byłaby może przykra, gdyby odpadł np. w półfinale. A tak każdy miał świadomość, że coś się skończyło i trzeba będzie oswoić się z brakiem Federera już w pierwszym tygodniu Szlema. Ale niby czemu miałem się przesadnie smucić z tej jednej porażki, jeśli tamten Wimbledon wyglądał mniej więcej tak jak jego cały sezon i od początku nie widziałem go jako jego zwycięzcy. Zresztą dobrze się stało, że turniej wygrał ostatecznie Murray, zwłaszcza w obliczu problemów Szkota. A sam Federer wygrał już tyle, że pewnie nabrał trochę dystansu do tenisa i porażek. Nawet Annacone powiedział niedawno, że Roger ich specjalnie nie przeżywa. Dla mnie te przegrane mecze z zeszłego roku to i tak nic w porównaniu z niektórymi z wcześniejszych lat, po których miałem kilka razy większą żałobę. Większą żałobę obchodziłem nawet po porażce Djokovicia na RG.

Pewnie, że coś zmienia, bo zupełnie inaczej kibicowałem Kuertenowi podczas ich meczu na RG04, wiedząc, że jest ktoś "na przyszłość".

Widzisz - a ja mam na przyszłość Djokovicia. Na teraz zresztą też, bo czy turniej wygrałby Novak, czy Federer, to i tak będę zadowolony. Odnośnie mojego avatara - uważasz, że z kibicowaniem jest np. tak jak z kobietą, że trzeba wybrać tę jedną? Bo jak mi podobają się trzy, to spotykam się z trzema, ale jakbym podszedł do tego poważniej, zdecydowałbym się tylko na jedną (tak samo w tenisie na Federera). O Rogera jeszcze niedawno martwiłem się jednak tak bardzo, że stało się to już nieco męczące. W AO to oczywiście jemu będę kibicował najmocniej, może nawet tym bardziej, że wiem, że ile musi z siebie dać, aby móc liczyć tu na zwycięstwo i że przy tej drabince (jeśli wszystko ułoży się zgodnie z planem) nawet przy najlepszej grze nie mógłby być pewny wygranej. Jeśli przegra, to cóż - ja wyluzowany (tak samo wyluzowany jak Federer za kierownicą ze Stachowskim w Melbourne) włączę telewizor i obejrzę sobie np. tenisową wojnę Djokovicia i Nadala.

PS Z tymi dziewczynami żartowałem.

[DUN I LOVE]

Polecam kibicom sukcesu (:P) - od 17:07. Ehh, wzruszyłem się. Jeszcze ta delikatna muzyczka w tle.

[DUN I LOVE]

Wydaje mi się, że jeden jedyny wyskok z formą, poparty szczęśliwym przebiegiem turnieju, może dać Rogerowi 18. szlema. Trudno mi sobie wyobrazić, żeby mógł na tym etapie kariery na równi rywalizować z młodszymi i lepszymi od siebie. Można narzekać na mnożące się błędy, ale tak naprawdę jak na dłoni przez te 3 sety można było zobaczyć, jak mocno czołówka mu odjechała.

[lake]

Wydaje mi się, że jeden jedyny wyskok z formą, poparty szczęśliwym przebiegiem turnieju, może dać Rogerowi 18. szlema. Trudno mi sobie wyobrazić, żeby mógł na tym etapie kariery na równi rywalizować z młodszymi i lepszymi od siebie. Można narzekać na mnożące się błędy, ale tak naprawdę jak na dłoni przez te 3 sety można było zobaczyć, jak mocno czołówka mu odjechała.

Trochę racji masz, ale w ostatnim zdaniu już dramatyzujesz. Przecież ograł jak chciał Tsonge i Murray'a. Gdyby nie stanął mu na drodze Nadal Fed wygrałby tego szlema bez problemu. I nikt nawet przez sekunde nie pomyślałby, że nie pokonał nikogo z czołówki. Owszem pojawiłyby się opinie że wygrał po polecieli Novak i Rafa. Z Rafą w Szlemie pewnie już nie wygra skoro nie potrafił zrobić tego w AO 09. Ale myślę, że nie trudno sobie wyobrazić Szwajcara np w roli Murka w zeszłym roku w finale Wimbledonu.

[SebastianK]

Wydaje mi się, że jeden jedyny wyskok z formą, poparty szczęśliwym przebiegiem turnieju, może dać Rogerowi 18. szlema. Trudno mi sobie wyobrazić, żeby mógł na tym etapie kariery na równi rywalizować z młodszymi i lepszymi od siebie. Można narzekać na mnożące się błędy, ale tak naprawdę jak na dłoni przez te 3 sety można było zobaczyć, jak mocno czołówka mu odjechała.

A i owszem. Ale w jego przypadku nastawiałbym się na ten jeden turniej - Wimbledon. Tam jego styl gry przynosi największe korzyści z kolei styl gry Nadala i Djokovica im tam nie pomaga.

I po raz kolejny zaprotestuje. Wiek w jakim jest Federer nie jest wiekiem starczym jak na tenisistę. Jemu raczej przeszkadza to, że wcześniej rzadko grał tak intensywne i długie mecze. Ale w AO wyglądał świetnie pod względem fizycznym. Półfinał to bardzo dobry wynik.

Ogólnie uważam, że ten występ Federera to dobry prognostyk. Może ciężko mu będzie wygrać z Nadalem bo od niego po prostu zawsze był słabszy, ale nie widzę przeszkód w łojeniu Murrayów, Del Potrów i Djokoviców. Z tym, że jak mówię - rozsądne gospodarowanie siłami. Nie taka głupota jak u Rafy - którą zresztą organizm już w zasadzie zweryfikował (ręka).

[DUN I LOVE]

Z tym, że jak mówię - rozsądne gospodarowanie siłami. Nie taka głupota jak u Rafy - którą zresztą organizm już w zasadzie zweryfikował (ręka).

Daj już spokój - zlituj się nad nami.

[Joao]

Federerowi będzie piekielnie ciężko nawet na Wimbledonie. W dniu finału Szwajcar będzie miał 32 lata 10 miesięcy i 28 dni. Agassi zwyciężając AO 2003 był o 2 miesiące młodszy .

[DUN I LOVE]

Wiek w jakim jest Federer nie jest wiekiem starczym jak na tenisistę. Jemu raczej przeszkadza to, że wcześniej rzadko grał tak intensywne i długie mecze. Ale w AO wyglądał świetnie pod względem fizycznym. Półfinał to bardzo dobry wynik.

Nie jest wiekiem starczym? W tym roku skończy 33 lata - ilu znasz tenisistów, którzy w tak zaawansowanym wieku (mówimy o współczesnym tenisie) byli w stanie walczyć o wielkoszlemowe tytuły? Mi do głowy przychodzi tylko Agassi. Federer owszem utrzymuje się w czołówce, ale jako tenisista-dominator zestarzał się jednak dosyć szybko - później wracał do formy, ale nigdy już nie był w stanie utrzymać równego poziomu przez dłuższy czas (nawet jak skreślimy Nadala, to wyjdzie nam, że przegrywał coraz częściej z coraz słabszymi zawodnikami). Nie tyczy się to tylko tenisa, ale w ogóle sportu - w pewnym wieku trzeba rozsądniej szafować siłami, skupiać się na pojedynczych celach, bo coraz trudniej o regularną, permanentnie wysoką formę. Owszem, można zbliżać się do apogeum możliwości fizycznych, ale na dużo krótszych odcinkach czasu. Rafa jest chyba tutaj wyjątkiem, potwierdzającym regułę, bo (obok Agassiego i Lendla) nie było w ostatnich 2-3 dekadach tenisistów, którzy po tylu latach poważnej gry byliby w stanie tak zdominować konkurencję, gdzie u Andre trwało to jednak trochę krócej niż u Rafy i Ivana i nie miało aż tak mocnego wydźwięku.