US Open 2023

[Kiefer]

Jak Kiwi napisał - tylko dolosowania Daniła w NYC by coś mogło zmienić, ale sam Rosjanin kilka godzin temu był uważany za non-factora w turnieju.

Idąc spać sobie myślałem, kurde, chyba tego Daniła jednak na coś stać skoro bezwzględnie wykorzystał słabość Serba 2 lata temu, a jeszcze wcześniej grał piątkę z Rafą, ale no z drugiej strony przewaga tenisowa Alcaraza wydaje się tak duża i te ostatnie ich pojedynki były tak jednostronne... Ale trzeba po prostu przyznać, że był świetnie dysponowany tego dnia Medvedev, pewnie przy dobrym Alcarazie to byłoby za mało, ale na dzisiejszego wystarczyło.

Mecz ogplądałem z odtworzenia i kiedy było 2-1 to śmierdziało mi nie spektakularnym powrotem Hiszpana, a czymś w rodzaju Berdycha z Federerem sprzed 11 laty, serwował jako pierwszy Med i tak czułem, że jeden słabszy gem na serwisie młodego zamknie sprawę, a jak sam wcześniej nie wykorzystał kilku swoich szans to już w ogóle nie widziałem decidera.

[Robertinho]

Mocno przeceniana jest ta przewaga Alcaraza nad Medem, niestety. Po pierwsze ma niesłychanie solidną bazę sympatyczny moskwiczanin, po drugie jest dużo bardziej doświadczonym zawodnikiem, po trzecie, w związku z drugim, ma lepszą zdolność adaptacji do rywala i okoliczności, mam tu na myśli zarówno samą grę, jak i wszystko co związane z meczem. Więc niestety, ale tak przyjemne w odbiorze paziowanka, wymagają bardzo dobrej dyspozycji Hiszpana, a ta po Wimbledonie jest raczej przeciętna.

No ale to jest ogólnych problem Carlosa, tj w suboptymalmej dyspozycji nie ma na razie nowy o spokojnym wygrywaniu prawie każdego meczu, co tak mistrzowsko opanowali Federer i Djokovic, nie ma też ukochanej nawierzchni jak Rafa, dającej default gigantyczną przewagę.

[Damian]

US Open 2023 - plan gier na sobotę:

Arthur Ashe Stadium:
(start o g. 18:00): J. Pegula / A. Krajicek vs A. Danilina / H. Heliovaara Sidor/Sierzputowski
(nie przed 22:00): C. Gauff vs A. Sabalenka Stopa/Sierzputowski

Louis Armstrong Stadium:
(start o g. 18:00): D. De Groot / J. Griffioen vs Y. Kamiji / K. Montjane
(bezpośrednio po): S. Schroder / N. Vink vs A. Lapthorne / D. Ramphadi

Court 10:
(start o g. 18:00): H. Kinoshita / W. Sonobe vs M. Gae / A. Gureva
(bezpośrednio po): . Jamrichova / K. Quevedo vs H. Kinoshita / W. Sonobe

Court 11:
(start o g. 18:00): S. Houdet / T. Sanada vs T. Miki / T. Oda
(bezpośrednio po): J. Fonseca vs L. Tien

Court 12:
(start o g. 18:00): H. Jones / A. Razeghi vs M. Dahlin / O. Ojakaar
(bezpośrednio po): T. Valentova vs K. Hui

Court 13:
(start o g. 18:00): Y. Demin / R. Pacheco Mendez vs F. Bondioli / J. Schwaerzler
(bezpośrednio po): Y. Demin / R. Pacheco Mendez vs H. Jones / A. Razeghi

Court 7:
(start o g. 18:00): M. Phelps vs K. Chasteau
(bezpośrednio po): K. Chasteau / M. Phelps vs S. Czauz / Y. Takamuro

Court 9:
(start o g. 18:00): R. Jamrichova / K. Quevedo vs S. Saito / N. Sato
(bezpośrednio po): F. Felici vs D. Ward
(bezpośrednio po): C. Cooper / T. Majetic vs J. Johns / D. Ward

[Barty]

Na plus mojej nieobecności Barty Naje**ny Bezręczny relacjonujący mecze w temacie. Przyjemna lektura z rana.

Poprawione.

Seta musi ugrać jutro Med, mam nadzieję wszak na dużo więcej.

[DUN I LOVE]

Na plus mojej nieobecności Barty Naje**ny Bezręczny relacjonujący mecze w temacie. Przyjemna lektura z rana.

Poprawione.

To akurat był przykry upadek bardzo zdolnego człowieka.

[Kamileki]

No ale to jest ogólnych problem Carlosa, tj w suboptymalmej dyspozycji nie ma na razie nowy o spokojnym wygrywaniu prawie każdego meczu, co tak mistrzowsko opanowali Federer i Djokovic, nie ma też ukochanej nawierzchni jak Rafa, dającej default gigantyczną przewagę.

Nie zapominaj Robercie, że nawet skorupa Rafy ograła w dwa razy na hard Daniiła w szlemie.

A Alcaraz kojarzy mi się z topowym Thiemem tyle, oczywiście w lepszym wydaniu i przede wszystkim mający czas na rozwój. Carlitos już teraz na spokojnie jest zdolny do ogrania każdego, ale wciąż nie posiada tej automatycznej przewagi jak wspomniani raksterzy więc problemy będą się pojawiały i raczej nie tylko Daniił na hard może być przeszkodą.

[Art]

[Art]

[DUN I LOVE]

Danił wygrał 20 turniejów, każde w innym mieście. Chyba jeszcze nie czas, żeby zmienić kurs.

[lake]

Chyba jedyne sensowne pytanie, to w jaki sposób to umoczy Med. Chyba jeszcze nie grał 4-setowego finału. Może tym razem

[DUN I LOVE]

Dużym faworytem książków No1e.

1.40 płacą za jego wygraną, 3 zł za Daniła.

[Kamileki]

Danił wygrał 20 turniejów, każde w innym mieście. Chyba jeszcze nie czas, żeby zmienić kurs.

Niewiele przemawia za Miedem. Raczej w 4 Novak.

[lake]

Dużym faworytem książków No1e.

1.40 płacą za jego wygraną, 3 zł za Daniła.

Cramp był większym. No ale Cramp okazał się crapem.

[DUN I LOVE]

Niewiele przemawia za Miedem. Raczej w 4 Novak.

Nie wiem w sumie, co przemawia, skoro różnica wieku dziś nie ma znaczenia, a jeżeli kogoś premiuje, to tego starszego.

Nie ma punktów spójnych między tym meczem, a finałem sprzed 2 lat.

[Kamileki]

Niewiele przemawia za Miedem. Raczej w 4 Novak.

Nie wiem w sumie, co przemawia, skoro różnica wieku dziś nie ma znaczenia, a jeżeli kogoś premiuje, to tego starszego.

Nie ma punktów spójnych między tym meczem, a finałem sprzed 2 lat.

Żadnych. Jest wręcz odwrotnie - Daniił od 1.5 roku jako ktoś zapomniany, wyszydzany, nie stanowiący siły w szlemach , a Novak z kolei wypoczęty i w formie. Takich spotkań w finałach Serb raczej nie przegrywa.

[Damian]

[Damian]

Mało zaskoczenie, Danilina i Heliovaara triumfują w grze mieszanej.

[Kiefer]

Niewiele przemawia za Miedem. Raczej w 4 Novak.

Nie wiem w sumie, co przemawia, skoro różnica wieku dziś nie ma znaczenia, a jeżeli kogoś premiuje, to tego starszego.

Nie ma punktów spójnych między tym meczem, a finałem sprzed 2 lat.

Jest jeden, podobnie jak 2 lata temu nie dajemy mu większych szans, wtedy nie wzięliśmy pod uwagę, że twardy jak skała Djokovic nie wytrzyma tego pojedynku i fizycznie, i emocjonalnie.

Jak już pisałem, na dużo więcej zasługuje Djokovic w US Open i te jego 3 tytuły to są tylko 3 tytuły, nie sądzę więc by kolejny finał tak po prostu przegrał, w dodatku nie z rakiem. Z drugiej strony, trudno odbierać szanse Medowi po tak dobrym meczu półfinałowym, pytanie czy będzie on potrafił to powtórzyć.

[Barty]

Niewiele przemawia za Miedem. Raczej w 4 Novak.

Nie wiem w sumie, co przemawia, skoro różnica wieku dziś nie ma znaczenia, a jeżeli kogoś premiuje, to tego starszego.

Co tak na szybko dla mnie przemawia za Medvedevem:
* Miejsce rozgrywania meczu - jest coś dla niego specjalnego w Nowym Jorku, to tutaj zdobył jedynego szlema, tutaj miał swoje wejście do ścisłej czołówki (i nawet wtedy ledwo wygrał z nim Nadal, mimo że Rosjanin był na ostatnich siłach w 4-tym finale z rzędu), nawet gdy był w słabszej formie, to robił tu dobre wyniki. Jednym słowem - zdecydowanie najłatwiej przychodzi mu tutaj pokazanie swojej gry A.
* Rosjanin jest zawodnikiem "fazowym" - fakt powszechnie znany, jak Danił wpadnie w trans, to potrafi wygrywać/przegrywać w seriach, widać to znacznie wyraźniej niż u innych graczy. Przed USO miał bardzo przeciętne wyniki, stąd można wywnioskować, że jest prawdopodobnie na wznoszącej i względnym początku pozytywnej fazy (w przeciwieństwie do końcówki fazy na AO22). A ten fakt powoduje, że duże wyższe jest prawdopodobieństwo, że nie przejdzie jutro koło meczu, tylko zagra coś podobnego, co wczoraj (a był to topowy Med, jak wiecie od Rroggerra).
* H2H - 5-9 to nie jest zły wynik przeciwko Djokovicowi (nie chcę przypominać stosunku Cipasa, choć Zverev ma podobny 4-8), niektóre przegrane mecze były bardzo wyrównane, stąd nie można powiedzieć, żeby jego styl jakoś specjalnie leżał Djokovicowi.
* Występowanie z pozycji underdoga - widać to po wielu przykładach w wielkich meczach, które rozegrał: wczorajszy, finał USO21 z Nole, Cincy SF19 z Nole, nawet wspomniany F USO19 z Nadalem, F Rzym23 z Rune.
Z kolei było wiele meczów, gdzie eksperci przed meczem typowali go do roli zwycięzcy, ew. nawiązania walki z Fabsterem, a kończyło się często kompletną klapą: SF USO20 z Thiemem, F AO21 z Djokovicem (był duży hype na Meda w mediach), F Turyn21 ze Zverevem, oczywiście F AO22 z Nadalem, F IW23 z Alcarazem.

Oczywiście nie jestem głupi i wiem, że Novak i tak jest dość wyraźnym faworytem (bo nazywa się Djokovic i byłby z każdym na hardzie), ale nie można obiektywnie stwierdzić, że niewiele przemawia za Medvedevem.

Tak że, Davaiiii!

E: Widzę, że Kiefera również pośrednio zwrócił uwagę na ostatni punkt.

[no-handed backhand]

Warto sobie przypomnieć.



Chyba ostatni akord romantycznego tenisa, może jeszcze finał USO09 i triumf Del Potro nad wielkim rywalem.

Jeszcze nigdy nie widziałem tenisisty pompującego, a dwie piłki później schodzącego z płaczem z kortu. co za wieśniak