US Open 2013

[robpal]

Psychol ubity, czego chcieć więcej.

Chyba trzeba będzie ten mecz obejrzeć

[Rroggerr]

Nie specjalnie mnie dziwi, że fani Nadala, Djokovica, Murraya czy wszystkich razem wziętych - są zwolennikami obecnej ery w tenisie. Wypadałoby jednak spróbować zrozumieć drugi punkt widzenia osób wychowanych na trochę innej specyfice tenisa. Zresztą - jakby chodziło tylko o sam tenis. Nikt tak w ogóle nie podjał rozmowy na temat poziomu obecnego zaplecza w innym temacie i jakoś mnie to nie dziwi.

Nie wiem kiedy ostatnio widziałem tak słaby Wielki Szlem. Dobrych spotkań - stosunkowo niewiele, a masa przypadkowych nazwisk w dalszych rundach na pewno nie świadczy dobrze o poziomie turnieju. Zasadniczo - gdyby nie słabiutka dyspozycja Murraya, to jakikolwiek element zaskoczenia w tym turnieju (za takowe ciężko jest mi uznać porażkę Federera) osiągnąłby apogeum stanów niskich. Co do najważniejszego - czyli poziomu, wystarczy sobie porównać do tegorocznego Australian Open i okaże się, że tylko Nadal był wartością zdecydowanie dodatnią w porównaniu do tamtego turnieju. Djokovic - Wawrinka, w Melbourne na zupełnie innym poziomie stał ten mecz, zupełnie inny Murray, Federer, Tsonga, taki Ferrer w formie z AO przerzeźbiłby Gasqueta, coś sobą reprezentujący Berdych, Del Potro. Przecież taki Tomić z AO '13 odprawiłby Jużnego, Granollersa, Istomina, Robredo, a miałby spore szanse z Gasquetem i Ferrerem. Wtedy odpadł w 3. rundzie.

A wiążąc to z dyskusją z tematu 'Poziom tenisa dziś' - czytając o tym, jaki przełomowy jest to turniej dla Gasqueta czy najlepszym meczu w karierze Wawrinki z Murrayem, trochę szło złapać się za głowę. Coś, co powinno być standardem - czyli wygrane zawodników z czołowej dziesiątki rankingu nad słabo dysponowanymi przeciwnikami (Ferrer przez dwa sety nie grał nic, Murray - szkoda gadać) - w tych czasach jest wielkim rezultatem i godnym odtrąbienia sukcesem. Bardzo wypaczył nam punkt widzenia obecny tenis - co gorsza, może okazać się, że kształt tegorocznego US Open wcale nie jest anomalią - jak określił to filip.g. Tzn. aż tak źle to pewnie nie będzie - ale jak Federer się nie ogarnie, Berdych i Ferrer będą sobą, Del Potro dalej podtrzyma tendencję gry na swoim poziomie jeden WS na trzy lata, to na jakiś czas zostaniemy ze Staśkiem oraz Gasquetem, który nie ma żadnych argumentów na rywalizację z Nadalem, Djokovicem i Murrayem w dobrej formie, jako jedyną alternatywą. Jeszcze jest Tsonga, którego forma będzie sporą niewiadomą. Bo kto ma zaatakować z dalszego planu? Raonic? Dimitrow, który w formule best-of-five nie potrafi ograć Benneteau, Sousy, Zemlji? I to wcale nie jest czarnowidztwo, a dosy prawdopodobna wersja.

Tak, znowu narzekam, ale nikt mi nie powie, że ten turniej był ciekawy i stał na dobrym poziomie. Co więcej, z sytuacją, że najtrudniejszym przeciwnikiem do 1/4 Djokovica był Granollers, a do półfinału - stary Jużny, że najtrudniejszym rywalem do ćwiartki Murraya był Istomin, że najbardziej wymagającym rywalem Nadala do finału był Kohlschreiber, a potem Gasquet - to ja się nigdy nie spotkałem. No, pewnie na jakimś French Open przed erą Nadala, tam zawsze było najbardziej przypadkowo.

O finale mam inne refleksje, chyba nie na ten temat nawet.

Vamos Nadal! Brawo Djokovic.

[robpal]

O finale mam inne refleksje, chyba nie na ten temat nawet.

"Doping w tenisie"?

Szlem fatalny. Co prawda co turniej to piszemy, ale to było już chyba dno dna, skoro najlepszym meczem było spotkanie... Isner-Monfils w II rundzie?

[Barty]

Final był nawet nienajgorszy, wiele dobrych momentów, ale jednak zdecydowanie za dużo słabości, okazywanych głównie ze strony Serba. Jednak trudno mu było oszukać formę całosezonową i zagrać na maksa w finale. Zasłużony tytuł dla Rafy.

Co do samego turnieju, to niestety wypada potwierdzić tezy przedmówców - meczów wartych zapamiętania praktycznie nie było...

[Lleyton]

Final był nawet nienajgorszy, wiele dobrych momentów, ale jednak zdecydowanie za dużo słabości, okazywanych głównie ze strony Serba. Jednak trudno mu było oszukać formę całosezonową i zagrać na maksa w finale. Zasłużony tytuł dla Rafy.

Co do samego turnieju, to niestety wypada potwierdzić tezy przedmówców - meczów wartych zapamiętania praktycznie nie było...

AO12 było lepsze, można mieć cichą nadzieję że ta dwójka spotka się ze sobą również na AO14.

[Robertinho]

Psychol ubity, czego chcieć więcej.

Złapania koksiarza? Zakładam, że to był element wyrafinowanego trollingu, w stronę jednoosobowego tłumu fanów Djokovica na forum?

A widziałeś tu jakieś narzekanie dzisiaj gdy nie ma kierownictwa? Skakania do oczu fanów Nadala i Djokovica też nie było Cisza, spokój i zero trollingu Cieszmy się zatem chwilą

Tolerowanie takich clownów to właśnie rozkosze adminowania. Cieszę się, że te urocze zaczepki sprawiły masę uciechy "niepokornym" tego forum. Cieszę się również, że baloniarz ograł Federera w topowiej formie 6-0, 6-0, 6-0, a nie wymęczył potykającego się o własne nogi Djokovica, który męczył się z Jużnym i ledwo wygrał z Wawrinką.

[simon]

Wygrał tenisista będący w lepszej formie i będący silniejszy mentalnie. 0-40 i deprymujące lądowanie na tyłku, a Nadal się wyratował. W pierwszym gemie piątego seta, Novak też miał bp i ich nie wykorzystał. Później pękł spektakularnie i było po meczu. Djoković ma za duże wahania formy by wygrywać tego typu mecze z tak równo grającym rywalem. Początek słaby, później zryw z niesamowitym strzelaniem i na koniec znów dołowanie. Przecież to samo było w meczu z Wawrinką. Pierwszy set fatalny, drugi bardzo dobry, trzeci przegrany własnymi błędami i na koniec znowu zwyżka dyspozycji. Z Jużnym też przegrał seta przez własne błędy. Rollercoaster. W półfinale RG również falował, ale nie tak bardzo jak obecnie. Poza tym ten sezon to jest jednak pasmo niepowodzeń i bolesnych porażek Serba. Bardzo zależało mu na RG i przegrał go po dramatycznych okolicznościach. W finale Wimbledonu nie załapał się na grę. Na USO trzecia z rzędu porażka z Nadalem. Zaraz będzie musiał oddać tron. Federera oczywiście nie odwala bo wyniki dalej ma świetne, ale te bolesne porażki w najważniejszych meczach, musiały się odbić na jego pewności siebie.

Brawo dla największego wojownika. Ciekawe dlaczego tak dużo grał slajsa z bh. W poprzednich meczach tego nie było. Nie było też agresywnego usposobienia z Montrealu i trochę mnie to dziwi. Mam wrażenie, że jechał na oparach w tym meczu. Wielki sezon już się udało zrobić i fajnie by było, żeby w tych ostatnich miesiącach trochę wyluzował i nie grał wszystkiego co się da. Fotel lidera jest już przecież zaklepany. Mógłby potraktować ten najbliższy okres jako ładowanie akumulatorów pod następny sezon.

Szlem fatalny. Co prawda co turniej to piszemy, ale to było już chyba dno dna, skoro najlepszym meczem było spotkanie... Isner-Monfils w II rundzie?

Kilka meczów było chyba lepszych, a na pewno nie gorszych. Gasquet-Raonić (dla mnie mecz turnieju), Wawrinka-Berdych, Ferrer-Tipsarević, Isner-Kohlschreiber.

[filip.g]

Co do samego meczu, to wg mnie najlepszy finał WS od zeszłorocznego Wimbledonu a może nawet AO

[Mario]

Nie ma sensu się rozpisywać, wygrał ten, który jako jedyny z topu jest w formie i jakoś trzeba z tym żyć.

Śledząc to co się działo odkąd poszedłem spać, znalazłem pytanie, czego brakuje Djokovicowi? Odpowiedź jest prosta - jakości. Gość od dawna jest pod formą i jedyne na co go stać to zrywy w trakcie spotkanie, na wszystkich (niestety) to starcza, ale nie na Rafę (niestety).

Już wyłączając, kto wygrał, kto był w finale itp. trzeba przyznać, że turniej był tragiczny. Jeśli coś się działo to w pierwszym tygodniu i zwykle bardzo późną porą. O ile w Wimbledonie czy nawet RG nie było źle, tak teraz mieliśmy idealną reklamę współczesnego tenisa...

[Robertinho]

Ja widziałem pierwszego seta(żałosny Djokovic), przed zaśnięciem spojrzałem na livescore, gdzie Djoko prowadził z przełamaniem w trzecim, założyłem więc, że zaczął grać przyzwoicie i spokojnie dowiezie. Rano popatrzyłem na wynik, nawet się przesadnie nie zdziwiłem, obejrzałem czwartego seta(a tam, zaskoczenie, żałosny Djokovic) i na tym skończyłem przygodę z tym wiekopomnym widowiskiem.

[Mario]

Na poprawę humoru.

http://eurosport.onet.pl/tenis/wszystko ... open/b525p

[Del Fed]

Nie powiem, bo jednak apoteoza tego meczu mnie zaskozyła. To pewnie skutki uboczne zbliżenia do liczby 18... A po pierwsze w 2 setach Serb dokonał autodestrukcji, po wtóre zaś nie było tej dramaturgii jak na RG (wpadnięcie w siatkę, decyzja sędziego) Momenty były, a i owszem, pokazały, że Nadal był do ruszenia i gdy przeżywał kryzys i gdy mu przeszło. W momencie kiedy Serb trafiał mecz przechylał się na jego korzyść. Ciekaw, czy utrzyma to nastawienie w 2014...
Jednak jak napisał Mario zabrakło Nole jakości i tylko Nadal legitymizował swoje panowanie na szczytach władzy w tym turnieju , dlatego zasłużył na wygraną. Bo przy silniejszym (znów to samo) zapleczu vel lepszej grze Wawrinki Djoković mógł się spokojnie nie znaleźć w tym finale. Ogólnie najsłabszy GS w tym roku: AO będzie wspominane przez mecz Wawa - Djoko, historyczny choke Almagro. RG przez krecią robotę Monfa, wyczyny Robredo, dziwną zapaść Tsongi, dramaturgię I SF, mecz Haasa i Isnera itd. Wimbledon - wiadomo. A USO na tym tle wygląda blado i jednak na pierwszy plan wysuwa się Robredo, to znaczy Roger i jego niewykorzystane BP oraz całokształt.

[Jacques D.]

Przecierpiałem jakoś ten finał, nie zaskoczyło mnie absolutnie nic w postawie Djoka - znów szarpanina, brak konsekwencji, wywałki w banalnych sytuacjach, niezrozumiałe z taktycznego punktu widzenia decyzje, do tego epicka luzerka w trzecim secie, coś, co u Novaka mode 2011 byłoby nie do pomyślenia. Bolało patrzeć na kolejne zmarnowane sytuacje, zwłaszcza, że Nadal był ewidentnie daleki od formy z północnoamerykańskich Mastersów. Mit Djokovicia walczącego do upadłego o każdy mecz nawet w beznadziejnej sytuacji upadł definitywnie, dodatkowo Serb znacznie więcej kluczowych pojedynków w tym sezonie przegrał, niż wygrał.

Generalnie poziom Szlema już przedmówcy opisali wystarczająco dobitnie. O ile w poprzednich kilku odsłonach WS odsłaniał się żałosny poziom szerszego zaplecza, tu odsłonił się w zasadzie jego brak. W dalszych rundach zameldowały się postaci totalnie z przypadku (Granollers) albo tenisowi pół-emeryci, niezdolni rozegrać więcej niż set dobrej gry z najlepszymi.

Jakimś pocieszeniem są wyniki Wawrinki i Gasqueta, bo za umiejętności im się od dawna należały, tyle że to jest takie jakby ukoronowanie ich karier, a nie żaden przełom. W ogólnym obrazie rozgrywek nic to nie zmienia.

Najważniejsze, że się już skończyło, zaczyna się zaś jeden z moich ulubionych okresów sezonu, więc ja nie mam już na co narzekać.

[SebastianK]

Wygrał tenisista będący w lepszej formie i będący silniejszy mentalnie. 0-40 i deprymujące lądowanie na tyłku, a Nadal się wyratował. W pierwszym gemie piątego seta, Novak też miał bp i ich nie wykorzystał. Później pękł spektakularnie i było po meczu. Djoković ma za duże wahania formy by wygrywać tego typu mecze z tak równo grającym rywalem. Początek słaby, później zryw z niesamowitym strzelaniem i na koniec znów dołowanie. Przecież to samo było w meczu z Wawrinką. Pierwszy set fatalny, drugi bardzo dobry, trzeci przegrany własnymi błędami i na koniec znowu zwyżka dyspozycji. Z Jużnym też przegrał seta przez własne błędy. Rollercoaster. W półfinale RG również falował, ale nie tak bardzo jak obecnie. Poza tym ten sezon to jest jednak pasmo niepowodzeń i bolesnych porażek Serba. Bardzo zależało mu na RG i przegrał go po dramatycznych okolicznościach. W finale Wimbledonu nie załapał się na grę. Na USO trzecia z rzędu porażka z Nadalem. Zaraz będzie musiał oddać tron. Federera oczywiście nie odwala bo wyniki dalej ma świetne, ale te bolesne porażki w najważniejszych meczach, musiały się odbić na jego pewności siebie.

Brawo dla największego wojownika. Ciekawe dlaczego tak dużo grał slajsa z bh. W poprzednich meczach tego nie było. Nie było też agresywnego usposobienia z Montrealu i trochę mnie to dziwi. Mam wrażenie, że jechał na oparach w tym meczu. Wielki sezon już się udało zrobić i fajnie by było, żeby w tych ostatnich miesiącach trochę wyluzował i nie grał wszystkiego co się da. Fotel lidera jest już przecież zaklepany. Mógłby potraktować ten najbliższy okres jako ładowanie akumulatorów pod następny sezon.

Szlem fatalny. Co prawda co turniej to piszemy, ale to było już chyba dno dna, skoro najlepszym meczem było spotkanie... Isner-Monfils w II rundzie?

Kilka meczów było chyba lepszych, a na pewno nie gorszych. Gasquet-Raonić (dla mnie mecz turnieju), Wawrinka-Berdych, Ferrer-Tipsarević, Isner-Kohlschreiber.

Czy ja o czymś nie wiem ?

A co do backhandu - zwracali na to uwagę komentatorzy, że grał na backhand oparty na prawej nodze. Dlatego chyba slajs, bo jednak topspin wymaga wykonania skrętu ciała stojąc na lewej nodze.

Swoją drogą nie był taki zły ten slajs

[robpal]

Mit Djokovicia walczącego do upadłego o każdy mecz nawet w beznadziejnej sytuacji upadł definitywnie, dodatkowo Serb znacznie więcej kluczowych pojedynków w tym sezonie przegrał, niż wygrał.

Wyraźne sygnały były już w zeszłym sezonie (trzy wtopy z Nadalem w finałach na cegle, Wimbledon, US Open). Zabójcza skuteczność na koniec roku trochę to zamaskowała, ale obniżka była bardzo wyraźna. W ogóle to Serb słabo gra te najważniejsze mecze jak na tenisistę tej klasy.

[Robertinho]

Od lat powtarzam, że Djokovic jest w czepku urodzony. Nie jest to zarzut, czy umniejszenie zasług Novaka, ale stwierdzenie faktu. Gdyby nie frajerstwo Nadala(wykładka w pół siatki, a potem strata podanie) i Wawrinki(nie sprawdzał piłki przy bp), byłby dwa sezony bez Szlema, a ostatnim wygranym przez Serba byłoby USO 2011, a przecież tam w półfinale Federer miał piłki meczowe(szalony return to majstersztyk Novaka, ale zepsuta przez Rogera wykładka już niekoniecznie). I takich spotkań, gdzie on balansował na linie, wygrywając z jednej strony swoją odpornością, z drugiej nieudolnością rywali, to każdy z nas może sobie całkiem sporo przypomnieć. Oczywiście, były też sytuacje odwrotnie, gdy nieco nieszczęśliwie tracił szanse na wielkie wygrane, jak wiatr w finale tu rok temu, czy wpadnięcie w siatkę w półfinale RG, ale moim zdaniem ogólnie jest na dużym plusie w takich sytuacjach. Los niektórych lubi, taki Hewitt nie dość, że zawsze fatalnie wylosuje, to i w meczu nigdy nie wpadnie nic nadprogramowego. Powtarzam, nie jest to zarzut, zwłaszcza, że Novak lubi tej swojej dobrej gwieździe pomagać. Ale w tym turnieju był po prostu bardzo, ale to bardzo przeciętny.

[Sempere]

Wygrał lepszy, więc zadowolny jestem. Jakoś wcale nie przeszkadza mi fakt, że Rafa pewnie wyprzedzi Roger w liczbie szlemów.

[simon]

Czy ja o czymś nie wiem ?

Taa

Swoją drogą nie był taki zły ten slajs

Podobne zdanie mam i ja.

[MG FCB]

Niestety zgodnie z przewidywaniami Rafa spokojnie poradził sobie z Djokiem, który udowodnił, że formę na tym turnieju miał słabą co widać było chociażby w meczu z Wawrinką przez 2 pierwsze sety. Szkoda, że Rafa wygrał, ponieważ jest szansa, że poprawi wynik Rogera w liczbie wygranych szlemów. Na plus życiowe wyniki Wawrinki i Gasqueta.

[DUN I LOVE]

Cóż, mogę tylko przeprosić, ale zmieniłem nieco priorytety przed tą 21.

Mecz oglądałem, zmagając się ze snem. Przed meczem ucałowałem mocno krzyżyk, jednocząc się z Novakiem, ale chyba nie pomogło. Bardzo dobry drugi set, być może jeszcze lepszy trzeci i to na tyle. Pierwszy i czwarty oddany całkowicie bez walki, że aż oczy przecierałem, czy to na pewno Djoković gra tak bardzo bez przekonania. Zawiódł mnie trochę Serb, bo o ile Nadal był tego dnia za mocny dla niego, to jednak zachowanie od stanu 3-1 w 3. secie przypominało mi tendencję reszty touru, którą przytłacza oddech Rafy tuż za plecami. Ja jednak twierdziłem, że jeżeli ktoś potrafi to ujarzmić, to jest do Djoko - tym razem pomyliłem się srogo. Z której strony by na to nie patrzeć, to Nole oddał końcówkę tamtego seta, taśmowo wywalając niemal każdą piłkę. No wszyscy, tylko nie on. Każdy, tylko nie Nole.

Dla Rafy gratulacje, zdominował ten sezon i w obliczu braku zaplecza i katastrofalnego regresu Djokovicia, Hiszpan ma szansę zmonopolizować rozgrywki na kilka najbliższych miesięcy, a może i lat (nie chcę tak daleko wybiegać w przyszłość, ale sposób w jaki wygrywa kolejne turnieje, każe sądzić, że przewaga nad resztą rośnie w oczach), kiedy zbliży się do większość rekordów Federera (chyba tylko liczba tytułów na WTF i tygodni na liderze jest w tej chwili niedostępna), przygotowując sobie niezłą pozycję do ataku na 17. i 18. szlema. Cóż, najlepszy jest, a tło to tylko bardziej eksponuje.

Co do Djoko i kluczowych meczów w WS. Nie wygląda to dobrze, biorąc pod uwagę legendy, jakie krążą na temat jego psychiki. W tej chwili 6-6 w finałach, z czego aż 2-6 poza Australią. Melbourne mocno mu pomaga w tym bilansie.

A widziałeś tu jakieś narzekanie dzisiaj gdy nie ma kierownictwa? Skakania do oczu fanów Nadala i Djokovica też nie było Cisza, spokój i zero trollingu Cieszmy się zatem chwilą

Prawdopodobnie takie sytuacje będą teraz normalką, więc chyba udało Wam się zaszczepić w nas poczucie obiektywizmu i bezkrytycznego spojrzenia na dzisiejsze zmagania dwójki atletów ATP.